Why?

dari blogger - http://shahalamrebels.blogspot.com/2013/12/terkini-jurutera-profesional-jawab.html

APABILA Proton mengumumkan model terbaru Perdana, ramai yang respon dengan negatif terhadap rupa bentuk model tersebut yang mirip Honda Accord.

Seperti biasa, cemuhan demi cemuhan dilemparkan kepada Proton di atas pengeluaran model ini. Saya suka untuk memberi pandangan berdasarkan beberapa fakta berikut:

1- Saya kurang senang mendengar kritikan serta cemuhan terhadap Proton ini, tatkala pada masa yang sama apabila Kia mengeluarkan model seakan Audi, ramai yang memuji, juga tatkala Honda mengeluarkan model Accord 2011 yang seakan Audi, ramai juga yang memuji dan membelinya. Bahkan Mazda 6 tahun 2013 juga mirip Lexus, tiada pula yang mencemuh. Mentaliti sebegini wujud sifat dualisma, di mana berlakunya tindakan pilih kasih dalam kritikan.

2- Proton Suprima S adalah satu contoh model yang direka sendiri. Tidak meniru hasil orang lain. Namun bagaimanakah prestasi jualannya? Tidak memberangsangkan. Pengkritik tetap membandingkan Proton dengan Honda, Kia Rio dan seumpamanya. Tapi apabila model yang dikeluarkan mirip Honda, mereka mengutuk pula. Perkara ini saya membuatkan saya tidak faham.

3- Ramai pengkritik tidak memahami hakikat industri automotif yang ‘super-kompetetif’. Kilang Mitsubishi di Australia pada tahun 2006 pernah ditutup selama empat minggu kerana tiada permintaan. Majikan lama saya, Ford Australia di Geelong baru-baru ini telah mengisytiharkan mereka akan menutup kilang mereka mulai tahun 2016 kerana mengalami kerugian yang cukup besar, di mana mereka telah mengumpul kerugian sebanyak AUD$600 juta sejak 5 tahun kebelakangan ini. Ford telah bertapak di Australia selama 90 tahun, jadi bagaimanakah pula agaknya Proton yang hanya 1/3 usia berbanding Ford Australia berdepan dengan cabaran ini?

4- “Rebadging” atau penjenamaan semula bukanlah sesuatu yang aib dalam industri automotif. Pengeluar kereta terbesar dunia, General Motors (GM), telah melakukan strategi ini terhadap puluhan model kenderaan mereka. Cuba bandingkan Chevrolet Tahoe dengan Cadillac Escalade, dan Chevrolet Lumina dengan Holden Redline, kita akan nampak jelas bahawa perbezaannya hanya pada lambang jenama dan hiasan dalaman. Benar, jenama-jenama ini di bawah satu syarikat yang sama iaitu GM, namun dari sudut strategi, tidak ada bezanya antara kedua ini. Bahkan kritikan yang sama tidak pula diberikan kepada Perodua di atas strategi mereka “rebadging” model Myvi dan Daihatsu/Toyota, hanya kerana mereka ada kerjasama rasmi dengan Toyota. Model Perdana yang baru ada kerjasama dengan Honda bahkan Saga yang pertama dahulu pun ada kerjasama dengan Mitsubishi. Kritikan yang “pilih kasih” menyebabkan Proton menjadi ibarat “punching bag”. Buat apa pun dikira salah.

5- Mungkin yang terbaik ialah tutup sahaja Proton, agar tidak ada lagi “punching bag” tempat melepas geram dan kemarahan. Mungkin yang terbaik ialah rakyat Malaysia hidup seperti negara Timur Tengah yang hanya menjadi pelanggan kepada jenama-jenama kereta terbaik dunia. Tak payah susah-susah buat kereta sendiri.

Namun saya rasa seandainya Proton ditutup, akan wujud laungan kemarahan yang baru iaitu “Mengapa Malaysia tidak ada kereta sendiri?”

Akhir kata, saya mengharapkan satu perubahan dalam mentaliti sesetengah rakyat Malaysia. Buat pengetahuan semua, saya sendiri tidak pernah membeli Proton, tetapi saya mengambil sikap berpada-pada dalam kritikan dengan mengetahui besarnya cabaran syarikat kecil Proton dalam persaingan industri automotif dunia. Dengan cabaran masa kini, Proton tak “bungkus” pun dah kira mujur.

Ya betul, jika anda tidak menyukai Proton atau merasakan Proton tidak sesuai dengan gaya hidup anda, tak perlulah membelinya. Tindakan anda tidak membeli Proton telah pun memberi mesej jelas “Saya tak suka Proton”. Namun, yang saya kecewa ialah sikap sesetengah insan yang sudahlah tidak membeli Proton, malah melemparkan cemuhan dan kebencian yang amat kepada Proton, sehinggakan orang yang asalnya ingin membeli Proton pun tak jadi membelinya. Ini ibarat mencurah cuka ke dalam luka.

Engr. Hj Norzafry B Norhalim
Mantan Presiden Pembina

Norzafry adalah seorang jurutera muslim berjiwa besar, merupakan graduan kejuruteraan di sebuah universiti di Australia. Kini berkhidmat di salah sebuah syarikat besar di Arab Saudi. Pernah menjadi Presiden Persatuan Belia Islam Nasional (Pembina) bagi tahun 2011/2012.

Oleh RIDHUAN TEE - Sinar Harian

"SAMPAI bila mahu Islam dihina oleh musuh-musuh Islam yang kita kenali? Mana ‘telur’ kita? Apakah kita sudah tidak ada ‘telur’ lagi disebabkan oleh kepentingan politik menutupi segala-galanya?Jika ahli politik sudah tidak ada ‘telur’, mohon Raja-Raja Melayu masuk campur tangan. Jika tidak, kita akan menyesal kemudian hari. Kita akan dikutuk oleh generasi akan datang.Kita terus melukut di tepi gantang. Umno dan Pas sudah tidak boleh diharap. PKR kita tolak ke tepi. Tidak ada menteri yang bercakap atau bangun mempertahankan soal penghinaan terhadap korban atau sembelihan di sekolah.Banyak lagi isu lain yang menyentuh sensitiviti agama Islam yang jelas-jelas termaktub dalam Perlembagaan sebagai agama Persekutuan, dihina dan dikeji? Apa kita buat? Kenapa kita begitu dayus? Kita terlalu menjaga hati orang, sehingga hati sendiri terguris.Apakah memang benar sembelihan korban dan mempertahankan kalimah ALLAH itu satu kesalahan? Katakan! Jangan membisu seribu bahasa. Berdosa. Sekadar ahli parlimen bercakap, masih tidak kuat. Apa pun saya ucapkan tahniah kepada sahabat saya YB Shahbudin Yahya, MP Tasek Gelugor.Saya pelik, dekat pilihan raya sahaja sama ada umum (PRU) atau kecil (PRK), kita menjadi kecut. Kita tidak berani memberi komen penghinaan yang dilakukan. Malah kita beri apa yang mereka minta sebanyak-banyak. Nak kata mereka mengundi kita, tidak juga.Saya amat bimbang dengan desakan cuti dua hari untuk perayaan minoriti diluluskan, sedangkan perayaan besar agama Persekutuan seperti Hari Raya Korban hanya diberikan satu hari sahaja.Bayangkan selepas ini, bangsa-bangsa minoriti Peribumi Sabah Sarawak, yang mana mereka lebih berhak, turut menuntut cuti dan cuti tambahan hari kebesaran dan perayaan mereka. Maka berpestalah kita dengan cuti sepanjang tahun.Ingatan saya, jangan jadi seperti bangsa Maori di New Zealand. Peribumi Maori merempat di tanah air sendiri bila orang lain menguasai. Penting sangatlah kerusi Dun Sungai Limau sehingga kita sanggup serahkan segalanya.Jika Umno tidak memenangi Dun Sungai Limau pun, Umno masih memerintah Kedah. Tetapi jangan tawarkan bulan dan bintang. Sakit hati melihatnya. Saya tidak bantah peruntukan lebih RM2 juta diberikan kepada SJKC di Sungai Limau.Begitu juga dengan Pas. Jangan kerana marahkan Umno dan kini sudah tidur sebilik dengan DAP dan PKR, kita turut menjadi penakut. Bersuaralah. Ini tidak, sikit sangat suaranya dalam isu sembelihan korban dan isu yang menyentuh maruah Islam. Isu kalimah ALLAH, janganlah cerita.Kepemimpinan pusat tidak membantah apa-apa, kecuali Harun Taib dan Harun Din. Kedua-dua Harun ini memang hebat dan sepatutnya memimpin Pas, bukan yang lain. Ingatan kepada Pas dan Umno, jangan kerana dendam dan sudah mendapat kawan baharu, kita menjadi dayus seolah-olah tidak ada ‘telur’.Rakyat sudah bosan dengan permainan kedua-dua parti politik Melayu ini. Saya setuju dengan cadangan sudah sampai masa sebuah parti politik ditubuhkan menggantikan Umno dan Pas sebagai alternatif kepada umat Islam, yang sedang hangat diperkatakan dalam laman sosial seperti facebook hari ini.Apa perlu dilakukan adalah dengan menggabungkan kepemimpinan NGO-NGO Islam yang lantang mempertahankan hak-hak Islam (Melayu). Antaranya adalah Isma, Perkasa, Jati, Muafakat, Macma, ACCIN dan lain-lain lagi.Saya harap ia boleh jadi suatu realiti. Kepemimpinan hari ini perlu ingat, kemenangan PRU13 sebelum ini adalah kerja keras semua NGO ini. Mereka bertungkus-lumus memastikan Pakatan Rakyat yang ditunjangi DAP dan PKR tidak memerintah.Jika Pas memerintah, masih sedap hati ini. Ini tidak, Pas hanya berjaya mempertahankan Kelantan. Negeri lain, Pas seolah-olah melukut di tepi gantang. DAP dan PKR tidak mempercayai Pas.Saya sudah lama menyarankan Umno dan Pas berbincang demi masa depan Islam, tetapi Pas menolak mentah-mentah. Hujahnya mudah, Umno tidak mahu Islam. Pas sanggup bersekongkolkan penentang Islam daripada orang Islam sendiri.Jika begitulah keadaannya, semua parti politik Islam Melayu sudah tidak ada ‘telur’, maka sudah sampai masanya sebuah parti Islam yang berani mempertahankan Islam (Melayu) ditubuhkan. Marilah sama-sama kita merealisasikannya. Kita perlukan parti politik yang benar-benar ada ‘telur’.

Pemilihan dan budget

Minggu lalu telah berlangsung pemilihan Umno dimana pemimpin di semua peringkat dipilih pada masa ini. Untuk tahun ini cara pemilihan berubah dimana pemilihan di buat oleh semua perwakilan seluruh negara serentak, bukan lagi di PWTC yg mana di tentukan oleh Dato- DAto dan seangkatan dengan mereka.Kali ini menarik kerana semua perwakilan dapat memilih dan menentukan nasib seorang pemimpin itu.
Perkara yang menarik yang dipemilihan perwikilan kali ini ialah kerana terdapat golongan orang muda yang ramai. Perebutan tempat VP menarik perhatian ramai dimana seorang menteri dan menteri besar bersaing sengit untuk merebut tempat untuk jawatan tersebut. Sampai ke saat akhir saingan begitu sengit,akhirnya keputusan telah diumumkan dan pemenang diumumkan. Ternyata masih ramai yang bersikap tidak mahu mengubah gandingan Mantap berkenaan. Baiklah tahniah diucapkan kepada pemenang,ingat 3 tahun bukannya lama. Ini mungkin AMARAN yang terakhir sebelum diubah ke orang lain.
Di peringkat MT pula marilah tengok barisan, apa yang menarik ialah boleh dikatakan ia di PENUHkan oleh DATO- DATO tiada lagi EN dan Tn Hj. pernah satu ketika dulu kawan rapat saya menyatakan bahawa UMNO akan berubah kepada parti orang Elite saja. Tiada lagi orang biasa di atas sana.hmm nampak apa yang mereka kata dulu sedang diterjemahkan sekarang. Diharapkan lepas ini di selitkan pemimpin muda yang biasa di angkat supaya suara akar umbi dapat didengar. Ini boleh mengembalikan zaman kegemilangan dahulu seperti zaman Tunku, Tun Ghaffar Baba dan lain-lain. Pemimpin dari kalangan Guru perlu kerana mereka ini rapat dengan rakyat, bukan businessman saja diketengahkan.
Jumaat ini budget akan dibentangkan,ramai yang tertunggu-tunggu akan berita baik yang mungkin disampaikan oleh PM kita,mungkin ada mungkin tiada.Apa yang penting jangan bebankan rakyat, tiada bonus pun tak pa janji harga tak naik. HArga apa...harga semua orang bising kalau naik. Dalam masa kita menunggu budget yang akan di bentang kan oleh PM Pembangkang pula mahu bentangkan budget mereka sehari awal. Kononnya kalau mereka umumkan budget mereka lambat dari pihak kerajaan maka mereka akan dikatakan mereka tiru budget kerajaan. Ini bukan soal tiru meniru tapi soal kesejahteraan rakyat. Kenapa pihak mereka tidak tulis surat rasmi dan hantarkan cadangan mereka untuk membantu membuat budget? bila bantu buat budget dengan memberi cadangan maka mereka juga bolehlah dikatakan membantu rakyat. Ini tidak umum lepas itu kata BN tiru dan seterusnya digunakan untuk ceramah mereka sebagai modal. Kaki spin betul mereka ini. Belum cuba belum tau. Tapi apa pun Budget kali ini diharapkan dapat mambantu rakyat Malaysia di semua peringkat, saya yakin PM akan melakukan yang terbaik dalam menyediakan Budget yang terbaik untuk semua....

Part 2 about Cp....from a friend.

I blame the skewed understanding of history among Malaysians, as well as attempts to rewrite history, on the Malaysian education system. The best way to get the nation together is to say that Malaya was colonised. The only times Malaya was wholly colonised was between 1942 and 1945, then again in 1946 until 1948. The Portuguese colonised Malacca, so did the Dutch. The rest of the Malay Peninsula were divided into various sovereign states.
Let me give you a brief history lesson on the MALAY peninsula:
The British came here for want of economic materials, and as a result of the various treaties with the respective states’ Sultan and Raja, the various states in Malaya became protectorates, administered by British Residents who were employed by the various Sultans and Rajas. Save for the Strait Settlements, the rest of the Malay Peninsula were never British colonies. Initially, the states of Perak, Selangor, Pahang and Negeri Sembilan all had their own Resident, but decided to have a common Resident as mentioned in Clause 4 of the Treaty of the Federation, 1895:
The above named Rulers agree to accept a British officer, to be styled the Resident General as the agent and representative of the British government under the government of the Straits Settlement. They undertake to provide him with a suitable accommodation with such salary as determined by Her Majesty’s government and to follow his advice in all matters of administration other than those touching the Mohammadan religion. The appointment of the Resident General will not affect the obligations of the Rulers towards the British Resident now existing or hereafter to be appointed to offices in the above mentioned protected states.
In return for the access to economic gains, Britain promised the states protection against threats. The protectorate over the Malay states does not amount to colonisation and sovereignty but prevents occupation or conquest of the protectorate by other nations (as evident during the Japanese invasion of Malaya). This differs from a colony in that the protectorates do not form an integral part of the territories of Great Britain.
As mentioned, the Malay states were made up of nine sovereign states, headed by the Sultan/Raja, and advised by a British adviser, with Negeri Sembilan, Selangor, Pahang and Perak forming the Federated Malay States, while the rest were termed as the Unfederated Malay States with individual treaties with the British. Malacca, Penang and Singapore became part of the colonies as part of the Straits Settlement. Three legal cases became the test for the independent-nature of the sovereign states, namely the Mighell vs Sultan of Johore (1894), Duff Development Co. Ltd vs Kerajaan Negeri Kelantan & Anor (1924), and the Pahang Consolidated Co. Ltd vs State of Pahang (1931-32).
Therefore, on 31st August, 1957, the independence we gained was from feudalism, and not colonialism as we were brought up to believe in. On that day, the Sultans and Rajas were removed of their British advisers who administered their state on their behalf, and were now advised by the Prime Minister and the Cabinet (Chief Minister and Executive Councillors on state level). The constitution of rulership was continued but modified to include parliamentary democracy.
Since the independence we gained on 31st August, 1957 was from feudalism (the governing of the nation by a government elected by the people as opposed to British-appointed advisers), when did the nationalist movement for this independence actually began? It was upon the formation of the Malayan Union of 1946, an idea conceived during the Second World War and first presented to the British War Cabinet in May 1944 which required the Malay rulers to concede ALL powers to the British Crown, another indicator of the independent nature of the Malay states before the Japanese occupation. That started the ball rolling for the independence we now have.
Characters such as Burhanuddin Helmi, Ibrahim Yaacob, Hassan Manan, Mokhtaruddin Lasso, Ahmad Boestamam, Shamsiah Fakeh all fought for an independent Malaya under Javanese rule under the banner of Melayu Raya. You can read more on this in my posting The Road to Merdeka: Persekutuan Tanah China dated 6th September 2013. There you can read more about the characters mentioned, and also how that movement is linked to Chin Peng’s attempt to turn Peninsular Malaysia/Malaya into a communist state aligned with China.
The question whether Chin Peng was a contributor to the independence does not arise at all; he only assumed command of the Communist Party of Malaya when his predecessor, Loi Tak a.k.a Loi Tek a.k.a Lai Teck absconded with the movement’s funds in 1947. Why would the staunchly anti-communist British regard the Communist Party of Malaya as brothers-in-arms fighting the Japanese? Loi Tak, the Secretary-General of the CPM was a spy for the French colonial authorities in Vietnam to penetrate the Vietnamese freedom fighters and communists. You can read more in British Intrigue & The CPM: Some Characters.
And the remark made by Mariam Mokhtar that without the CPM, the Japanese in Malaya would not have been defeated is a feeble and shallow attempt to rewrite history. On 13th August 1945, Sukarno and Drs Hatta met up with Burhanuddin Helmi and Ibrahim Yaakob in Taiping to discuss the independence of Malaya under Javanese rule. In attendance was Major General Hirokichi Umezu of the Imperial Japanese Army. Ibrahim Yaakob was a Lieutenant Colonel in the Japanese Volunteer Army (Giyuugun). That effectively says that from that date, until the formal surrender of the Japanese military on 2nd September 1945, the Imperial Japanese Army remained undefeated.
Chin Peng fought against a collectively independent Malaya in 1948, a Malaya that was not colonised. Therefore, what was he fighting for? Was he planning to drive out the British advisers and become advisers in turn to the Malay rulers? According to Prof Dr Cheah Boon Kheng, the ratio of Chinese to Malays in communist-front organisations was 15:1, and as high as 50:1 in the CPM itself (The Star, Red Star Over Malaya, Sunda, 29th November, 2009). Do we honestly think they had the support of the whole population of Malaya? Whose interests would have been protected or preserved had they gotten their way then? Therefore the label “Chinese communists” as mentioned by Mariam Mokhtar is an apt description.
Mariam Mokhtar should also get her facts right (Chin Peng Has The Last Laugh, Malaysiakini, 23rd September 2013). Because of the ratio above, the Emergency was in essence a battle between the Malays who were trying to preserve their identity and religion, and the non-Malays who were against the CPM, against the Chinese-majority CPM that was bent on setting up a satellite communists state here. Mariam mentioned that atrocities were not just committed by Chin. Peng, but by both sides because “Malaya was on a war footing”. Since when was Malaya on a war footing? Who committed the first atrocity in 1948? Why was he fighting against an independent Malaya? And why did he not stop after the Tunku had announced our independence in 1956?
Chin Peng betrayed the people of Malaya. At the Baling talks, he promised the Tunku that the CPM would lay down their arms immediately if the British agreed to transfer power over internal security and defence into the hands of the Tunku’s Umno-MCA-MIC Alliance Government. Did he do it? No. He continued to kill Malayans/Malaysians for a further 34 years after the talks.
Chin Peng may be gone. And on every 16th September, Malaysia Day would be more meaningful – the day the man who butchered 10,000 of the people he had wanted to liberate, finally kicked the bucket on foreign soil.
Good riddance to bad rubbish!
In the final instalment, I will cover non-Malaysian Chin Peng’s request to be allowed to visit Sitiawan.

from a friend about CP (part 1)

The greatest news I received on Malaysia Day was of Chin Peng’s death. I was some 250 nautical miles from Kuantan and had been sailing for more than a week without receiving any form of news from home, so imagine my feeling of jubilation.
Yes, it has almost been 24 years since the signing of the peace treaty in Hatyai between the Government of the Federation of Malaysia and the Communist Party of Malaya. I will cover more on the treaty in the second part. Many do not understand that the treaty was about the ending of hostilities between the two parties, but not about the CPM having to give their ideology up. So, when The Sunday Star decided to ask 19-year olds if the thought the communist is still a threat my mind instinctively asked, “what is the purpose of asking those who were still swimming inside testicles when the treaty was signed?” It just hinted malicious intent. Of late, the popular mainstream daily and ASTRO’s Awani sound like some leftist publications.
Many in KL would not remember the bombings, and shootings of police officers that occurred in KL itself. The last. I heard of a gun-battle between the police and the CPM was in May 1983 on the old trunk road between Gombak and Janda Baik, near Mimaland. One policeman died, the other wounded but managed to kill both Min Yuens.
I read with disgust both on the mainstream media as well as on the online social media how sympathisers asked the government to allow for Chin Peng’s ashes be brought back to Sitiawan. After all, “the man is more a threat alive than when he is dead” quoted a member of a BN component party. If that was supposed to have moved me, then it had failed miserably.
Equally disgusting was the comparisons made between the bodies of the Sulu terrorists, bomb-making terrorists Azahari and Nordin Mat top, with Chin Peng. Nobody ever claimed the bodies of the Sulu terrorists, Azahari and Nordin Mat Top were Malaysian citizens and never did they wage war against their people – unlike Chin Peng whom I believe was never a citizen of the Federation of Malaysia, nor was he a citizen of the Federation of Malaya, as described in Part 1.1 (a) of the Second Schedule of the Federal Constitution of Malaysia. I doubt Malaysian-born Kamahl calls Malaysia home!
Worst is when PAS members also went to Bangkok to attend the wake of the man so determined to eradicate the Malays and their religion. I suppose in the name of politics and power, God comes second. After all, God is intangible, unlike Chin Peng.
And the statement made by a former Inspector-General of Police on the matter saying that the world would laugh at us if we do not allow Chin Peng’s ashes to be brought back for final rites is an insult to us servicemen (police and military), especially to those who continue to suffer as a result of the loss of limbs, or loss of a father, husband, or son. Perhaps this is why an ex-IGP was made an Ambassador while this ex-IGP continue to find recognition for the things he had done; but all he was famous for was punching Anwar Ibrahim while in custody!

Hitler killed Jews for only five years. Chin Peng waged war against the people he was supposed to liberate for 41 years. Why did not Chin Peng stop as soon as the Tunku had announced Malaya’s independence in Melaka in 1956? Why did he continue to wage war against this nation and her people? The British government servants were all serving the Sultans and Rajas and were answerable to the latter, with the exception of Penang, Melaka and Singapore that were colonies of the British Empire. So Chin Peng was not interested in fighting against colonialism, the Japanese also did that in Malaya!

Chin Peng was more interested in assuming this nation under communism, as a satellite nation to the People’s. Republic of China. And thousands died fighting this man who was adamant to destroy their religion and way of life.

To those who continue to ask for Chin Peng’s ashes to be allowed a final trip to Malaysia, and ask others to move on, forgive and forget, do ask the Jews to forgive Hitler for the five years of atrocities committed against them. Then we should be able to move on eight times the amount of time taken for the Jews to forgive Hitler.
Chin Peng never showed any compassion, nor did he ever exhibit remorse. He was a psychopath worshipped by idiots who deserves not even a single whiff of sympathy.
Therefore, he should just stay out forever and not tarnish the soil of this beloved nation

Jasa mu di Kenang....Tun Dr. Ismail...

[TOKOH MALAYSIA] - TUN DR ISMAIL

Nama sebenar: Ismail bin Dato' Abdul Rahman
Tempat kelahiran: Johor Bharu
Tarikh kelahiran: 4 November 1915



1. Abdul Rahman bin Mohamed Yasin (bapa Tun Dr Ismail) adalah bekas pegawai awam kerajaan Johor dan juga menyandang jawatan Presiden Pertama Dewan Negeri.

2. Zaharah bt Abu Bakar (ibu Tun Dr Ismail) telah meninggal dunia sewaktu Tun Dr Ismail berusia 9 tahun.

3. Tun Dr Ismail mempunyai 8 orang adik beradik.

4. Berkahwin dengan Toh Puan Norashikin binti Dato' Mohd Seth.

5. Tun dan Toh Puan mempunyai 6 orang cahaya mata iaitu 4 anak lelaki dan 2 anak perempuan.

6. Tun Ismail amat menggemari sukan seperti golf, ragbi, tenis, badminton, tinju dan bola sepak.

7. Tun juga amat berminat dalam bidang fotografi.

8. Tun adalah penggemar lagu-lagu melayu asli dan suka mengumpul barang-barang antik.

9. Waktu riadah, Tun suka bercucuk tanam pelbagai jenis bunga dan buah-buahan.

10. Tun Dr. Ismail terkenal di kalangan pemimpin kerajaan dan antarabangsa kerana kebijaksanaannya dalam berhujah serta idea-idea yang membina dan bernas

11. Beliau adalah orang yang mula-mula menganjurkan Dasar Berkecuali Asia Tenggara.

12. Dengan tindakan yang tegas beliau berjaya memulihkan keamanan dalam negara pada masa tragedi 13 Mei 1969.

13. Tun Dr. Ismail pernah memangku jawatan Perdana Menteri ketika Y.T.M Tunku Abdul Rahman dan Tun Abdul Razak berada di luar negara.

14. Menghembuskan nafas terakhir pada 2 Ogos 1973 dalam usia 57 tahun di rumahnya.




> Sekolah English College Johor Bharu.

> Maktab Perubatan King Edward VII College of Medicine, Singapura (1935-1937).

> Melanjutkan pelajaran di Universiti melbourne Australia - Ijazah. (1945).

> Merupakan anak melayu pertama yang lulus di Universiti Melbourne.




1. Membuka klinik perubatan sendiri yang dinamakan Tawakkal dari tahun 1947 - 1952.

2. Juga bekerja secara sambilan di Hospital Besar, Johor Bahru.

3. Dilantik sebagai ahli Majlis Mesyuarat Undangan Negeri Johor dan ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan pada tahun 1948.

4. Mula melibatkan diri sepenuh masa dalam memperjuangkan kemerdekaan tanah air melalui UMNO pada tahun 1953.

5. Menyandang jawatan Menteri Hasil Bumi pada tahun 1953 hingga 1955.

6. Pada 1996, beliau dilantik menjadi Menteri Perdagangan dan Perindustrian yang pertama.

7. Beliau juga terlibat dalam rombongan Ketua Menteri, Y.T.M Tunku Abdul Rahman Putra ke London pada 18 Januari hingga 8 Februari 1956 kerana rundingan mengenai Kemerdekaan.

8., Dr. Ismail dilantik sebagai Duta Besar Persekutuan Tanah Melayu yang pertama ke Washington di samping menjadi Wakil Tetap di Bangsa-Bangsa Bersatu.

9. Pada bulan September 1957 beliau hadir di Persidangan Bangsa-Bangsa Bersatu setelah Malaya di terima sebagai anggota pertubuhan itu.

10. Pada tahun 1959 beliau dilantik sebagai Menteri Hal Ehwal Luar Negeri.

11. Pada tahun 1960 pula beliau dilantik menjadi Menteri Keselamatan Dalam Negeri dan tiga bulan selepas itu ditugaskan menjalankan kerja-kerja sebagai Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri.

12. Pada tahun 1967, Tun Dr. Ismail mengambil keputusan meletakkan jawatan kerana kesihatan sering terganggu disebabkan penyakit jantung.

13. Walau bagaimanapun beliau telah kembali berkhidmat pada bulan Mei 1969. Beliau telah dilantik menjadi Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri.

14. Tun Razak telah melantik Tun Dr. Ismail sebagai timbalannya di samping menyandang jawatan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri dan Kementerian Perdagangan dan Perindustrian.

15. Menghadiri Persidangan Menteri-Menteri Kehakiman Komanwel di Australia dan Persidangan Keamanan Dunia melalui undang-undang di Washington pada tahun 1965.

16. Mewakili Malaysia di upacara perlantikan Presiden Filipina dalam bulan Disember 1965.

17. Dalam tahun 1964, semasa konfrantasi Indonesia terhadap Malaysia, Tun Dr. Ismail telah diutus ke New York sebagai ketua rombongan untuk membentangkan perkara Malaysia/Indonesia dalam Majlis Keselamatan pada 5 November 1964.




> Darjah Panglima Mangku Negara oleh Yang di-Pertuan Agong pada 31 Ogos 1959.

> Majlis Senat Universiti Malaya turut memperingati dan menghargai jasa beliau dengan mengurniakan Ijazah Kehormat Doktor Undang-Undang pada 13 Jun 1964.

> Oktober 1965, beliau menerima Darjah Kebesaran Vietnam iaitu Vietnam National Order Grand Officer.

> Dikurniakan anugerah Seri Paduka Mahkota Johor (SPMJ) daripada Sultan Johor.

> Pada bulan April tahun 1966 beliau telah di anugerahkan pingat Seri Setia Mahkota (SSM) yang membawa gelaran Tun.

> dikurniakan Bintang Republik Indonesia Kelas Dua. Penghargaan ini diperolehi ketika Presiden Suharto melawat Malaysia pada tahun 1970.

> Dalam Konvensyen Pertama Universiti Sains Malaysia pada 9 Januari 1973 Tun Dr. Ismail telah menerima Ijazah Kehormat Doktor Undang-Undang.

> Jenazah beliau telah disemadikan di Makam Pahlawan Negara di Masjid Negara atas kehendak Tun Abdul Razak. -

CARA BRUNEI 'MENGAJAR' CINA

Oleh : Helen Ang

Negara jiran kita Brunei tidak menerima sebahagian penduduknya yang berketurunan Cina sebagai warga. Orang Cina ini hanya diberikan taraf pemastautin tetap (PR).

Sungguhpun golongan orang Cina ini sudah generasi kedua atau ketiga lahir di Brunei, mereka masih lagi PR sahaja (bermakna tidak memegang paspot Brunei).

Brunei agak luarbiasa. Ia mempunyai sistem pemerintahan beraja di mana Sultan Brunei adalah Muslim dan Brunei ialah sebuah negara Islam yang agama rasminya Islam. Akan tetapi taburan penduduk Muslimnya sekadar 51.9 peratus sahaja, mengikut anggaran oleh Pew Research Center pada tahun 2008.

Hampir separuh (kira-kira 48 peratus) daripada penduduk di Brunei bukan Muslim kerana mereka kaum minoriti yang berstatus ‘stateless people’.

Kebanyakan penduduk bukan warga di Brunei adalah etnik Cina yang tidak mempunyai hak-hak penuh dan faedah yang dinikmati seorang warga biasa. – laporan tahun 2012 oleh badan hak asasi Freedom House

Penduduk bukan warga (stateless people) tidak dibenarkan untuk memiliki tanah di Brunei. Mereka tidak mendapat rawatan kesihatan yang dibiayai penuh oleh kesultanan kaya-raya itu. Mereka tidak layak mendapat pendidikan percuma tahap pengajian tinggi. – laporan amalan hak asasi oleh Jabatan Negeri Amerika Syarikat (24 Mei 2012).

Brunei adalah sebuah negara kecil yang jumlah penduduknya pun kecil, iaitu 390,000 orang: Melayu (67%), Cina (15%), pribumi (6%) and Lain-lain (12%).

Jumlah stateless people 21,000 orang (5.4%) dan seperti yang disebut tadi, kebanyakan mereka Cina. Kewarganegaraan tidak diberikan secara automatik.

Sesiapa yang ingin memohon untuk menjadi warga Brunei dikehendaki lulus ujian yang mana calon tersebut wajib menunjukkan bahawa dia memahami budaya dan bahasa Melayu.

Jus sanguinis

Kewarganegaraan Brunei ditentukan melalui prinsip jus sanguinis (mengikut kerakyatan ibubapa). Istilah tersebut adalah bahasa Latin dan bermaksud “right of blood” atau hak keturunan.

Talian ‘darah’ amat mustahak bagi banyak negara bangsa.

In Brunei, seorang menjadi warga mengikut operasi undang-undang sekiranya dia Melayu — merangkumi Belait, Bisaya, Dusun, Kedayan, Murut dan Melayu Tutong (sumber sini).

Pada lumrahnya, manusia mementingkan etnik.

Ambil contoh United Kingdom yang terdiri daripada Ireland Utara, Scotland, England dan Wales.

Orang British menggelar diri mereka orang Irish, orang Scot, orang English dan orang Welsh, lebih kurang macam orang Malaysia menggelar diri kita Melayu, Cina, India dan sebagainya.

Kita di Malaysia berlainan agama dan berbeza warna kulit.

Orang asal Irish, Scot, English dan Welsh sama agama (Kristian) dan sama warna kulit (putih). Namun mereka masih lagi nekad untuk membeza-bezakan diri mereka.

Seorang Irish, misalan kata, enggan dikenali sebagai orang English.

Dua tahun kelak, Scotland akan mengadakan referendum untuk menentukan sama ada orang Scot mahu keluar daripada UK dan seterusnya negeri tersebut menjadi sebuah republik berdikari.

Perkembangan ini membayangkan betapa kuatnya jatidiri orang Scot, yang lebih Scot daripada British. Untuk sekian lama, gerila IRA telah berperang saudara berhasrat akan pemisahan Ireland Utara daripada Great Britain – pulau besar terdiri England, Scotland dan Wales – supaya boleh bergabung semula dengan Ireland kerana jati diri mereka ialah sebagai orang Irish.

Di serata dunia, pengenalan diri mengikut etnik adalah begitu mendalam. Contohnya orang Kurd mahu menubuhkan sebuah negara Kurdistan khusus untuk etnik mereka. Jadi kepada Cina Malaysia ataupun DAP khususnya, jangan 'macekeyo' kononnya memfitnah MALAYSIA ni tak adil dalam urusan kaum. Tanya kepada NEGARA ASAL KETURUNAN kamu sendiri, adakah mereka cukup adil dengan kaum-kaum minoriti di negara kaum asal kamu?

sumber dari - Pena minang

The Chinese dilemma: Dr M

KONGSI’ CONCEPT: Each side has to sacrifice something so that the other can gain something
IN response to the emergence of a Malay political party, Umno and its success in rejecting the British inspired Malayan Union, the Chinese community of the 1940s saw the need for a political party of their own to present their views to the British government.
Thus was the MCA conceived and born, led by Malacca's Sir Cheng-Lock Tan. Although it was intended to counter the influence of Umno and protect the interests of the Chinese community, events changed the strategy and role of the MCA.
In 1952 the Kuala Lumpur Umno leaders and the Kuala Lumpur MCA branch leaders decided that in the Kuala Lumpur municipal elections, they should not contest against each other, but instead should support each other's candidates in their respective constituencies.
The results startled them as they defeated almost all the non-racial parties. Realising the political advantage of cooperating with each other the Tunku (Abdul Rahman) and Sir Cheng-Lock Tan, and senior leaders of the MCA and Umno decided to formalise their cooperation by setting up the Alliance, a coalition of MCA and Umno.
The basis of this coalition was the idea of supporting each other and sharing the power gained. Buoyed by the success of the Alliance party in the 1955 elections, in which the MIC had joined, the Tunku looked more kindly at the proposal of Sir Cheng-Lock that citizenship should be based on jus soli (citizenship by being born in the country) and not jus saguinis (citizenship based on the Malaysian citizenship of the father or mother, i.e. citizenship based on blood relation).
The Tunku did not quite agree but he nevertheless decided to give one million citizenships to unqualified Chinese and Indians.
With that the confrontation between the Chinese and the Malays changed into positive cooperation.
It was a classic kongsi that was set up. The essence is an undertaking to share. Sharing involves a give and take arrangement, in which each side has to sacrifice something so that the other can gain something.
As the Malays made up the majority of the citizens they naturally led the Alliance. But the Chinese and Indians were not without adequate power. In any case Malay political power would be mitigated by Chinese and Indians' voting and economic power.
The Tunku saw immediate benefit from the "kongsi" as he believed Malays only wanted to be government employees and the Chinese wanted to be in business. There would be no conflict or tussle between them.
The Indians would fill up the professional posts. He did not foresee the days when government could not create enough jobs for the greatly increased number of Malays.
The kongsi Alliance worked well. But in 1963 Singapore joined Malaysia.
Immediately the PAP tried to gain Chinese support by condemning the Alliance kongsi for being disadvantageous to the Chinese. Malaysians, said the PAP, were not equal. There should be a Malaysian Malaysia where all the benefits should be based on merit alone, with the best taking everything, irrespective of race.
Without saying so in so many words the PAP was inferring that the Malays did not deserve their positions. The best people should rule the country. In the eyes of the PAP, Singapore was ruled by the best qualified people. That they happen to be almost all Chinese is incidental.
In the 1964 elections the MCA and Malaysian Chinese generally valued their cooperation with the Malays. They rejected the PAP and its chauvinistic appeal, giving it only one seat.
The Tunku realised what the PAP was up to and decided that Singapore should not be a part of Malaysia. But the PAP was not done. The remnant of the party in Malaysia set up the DAP to carry on the Malaysian Malaysia meritocratic formula for undermining Chinese support for the MCA.
Harping continuously on the so-called Malay privileges and the unfairness to the Chinese, the DAP slowly eroded the idea of kongsi in the multi-racial coalition of the Barisan Nasional.
Despite the fact that the Barisan Nasional supported Chinese education and the use of the Chinese language, the DAP convinced many Chinese that the Chinese, their culture and language are not given proper treatment by the Barisan Nasional coalition.
The MCA was attacked for not doing enough for the Chinese.

Realising the political advantage of cooperating with each other, Tunku Abdul Rahman, Sir Cheng-Lock Tan and senior leaders of MCA and Umno decided to formalise their cooperation by setting up the Alliance, a coalition of MCA and Umno.


Read more: The Chinese dilemma: Dr M - Columnist - New Straits Times http://www.nst.com.my/opinion/columnist/the-chinese-dilemma-dr-m-1.326708#ixzz2ahR5l5Xz

NASIB MELAYU DI BUMI MELAYU SEKARANG.

Bila pasangan Alvin Tan dan Vivian Lee (Alvivi) dipenjarakan atas kesalahan menghina Islam di bulan Ramadhan, sebelum ini mengeposkan gambar hubungan seksnya dalam laman sosial, heboh satu dunia, seolah-olah tidak ada apa lagi yang perlu dibicarakan. Mahkamah tidak adillah dan macam-macam lagi alasan bagi membebaskan mereka ini.

Mereka dikatakan masih muda dan kesalahannya perlu dimaafkan. Lebih kiasu lagi, ada membandingkan kes ini sama seperti Ibrahim Ali (bakar kitab injil), Zulkifli Nordin (ceramah), termasuk juga saya (tulisan). Situasi saya kami berbeza dengan Alvivi. Saya mempertahankan hak kepada yang berhak. Sama ada orang lain dapat menerima atau tidak, terpulang…yang penting, saya tahu apa saya lakukan dalam negara demokrasi.

Ekoran daripada itu, empat lelaki Melayu setakat ini telah ditahan dan akan dibicarakan, didakwa bawah Seksyen 3 Akta Culik 1961. Jika sabit kesalahan, mereka boleh dihukum mati mandatori atau penjara seumur hidup dan boleh dikenakan sebatan. Ketika meninggalkan mahkamah, suspek, sambil bergenang air mata sempat melaungkan: "Allahu Akhbar".

Jarang kedengaran orang yang melakukan kesalahan, bertakbir, kecuali dalam kes ini dan beberapa kes terpencil. Mungkin mereka merasakan tindakannya itu betul. Tuhan sahaja yang tahu.

Malangnya, tidak kedengaran suara membela mereka. Tiada siapa yang peduli, berbanding dengan Alvivi. Apakah anak muda ini tidak muda dan tidak ada masa depan? Apakah tenaga mereka tidak perlukan untuk negara? Apakah anak muda tidak berkelakuan baik seperti dakwaan ibu bapa pasangan itu akan betapa baiknya anak mereka?

Terus terang, saya tidak menyokong anak muda Melayu tersebut, tetapi saya amat bersimpati, kerana saya dapat menyelami dan menjiwai perasaan mereka. Saya amat memahami orang Melayu dan nasib Melayu.

Menurut laporan, kejadian culik itu dikaitkan dengan pasangan kontroversi Alvivi yang didakwa memuat naik gambar dengan komen Selamat Berbuka Puasa (dengan Bak Kut Teh...wangi, enak, menyelerakan!) mengandungi logo halal dalam laman Facebook mereka iaitu "Alvin and Vivian-Alvivi" di pautan https://www.facebook.com/alvivi.swingers.

Ketika kejadian, Mun Tatt sedang makan bersama teman wanitanya di sebuah restoran, diculik sekumpulan lelaki menaiki sebuah kereta. Mun Tatt yang mendakwa turut dikasari, dibogelkan dan diconteng badannya dengan perkataan "saya hina agama slam".

Dalam sidang media di Klang, Mun Tatt berkata, penculik mengasari, menconteng perkataan di badannya dan memeras wang daripada abang iparnya. Benar atau tidak, hanya Tuhan yang tahu. Biar polis menjalankan siasatan.

Saya tidak pasti, sama ada kes ini ada kaitan atau tidak dengan Alvivi. Bukan tujuan saya juga untuk membela mereka, salah tetap salah. Tetapi kita perlu lihat juga kenapa anak muda Melayu ini bertindak sedemikian?

Saya hanya ingin membawa pembaca menilai kedua kes ini dengan lapang dada. Dalam kes Alvivi, saya lihat ramai bukan Islam tampil ke hadapan mengatakan keputusan mahkamah itu salah. Yang betulnya, mereka sepatutnya dibebaskan dan dibenarkan ikat jamin.

Dalam kes anak muda Melayu ini, mereka juga tidak dibenarkan ikat jamin. Tidak ada siapapun bersuara, semua orang mengatakan tindakan itu salah dan salah. Tidak ada berani yang tampil berkata, tindakan mereka itu bersebab, walaupun salah. Nasib Melayu berulang kembali.

Selalu saya ingatkan, jangan cabar orang Melayu, nanti dia mengamuk susah dibuatnya. Saya kenal sangat dengan Melayu, walaupun saya Cina.

Sesekali terfikir juga, tindakan anak muda Melayu ini sebenarnya merupakan ingatan terhadap sesuatu kaum supaya jangan biadap. Tidak kurang juga kepada kepada kerajaan dan pihak berkuasa agar lebih tegas. Adalah tidak mustahil suatu hari nanti, keadaan akan menjadi lebih buruk, jika penghinaan terhadap Islam tidak dibendung. Orang Melayu amat sensitif dengan agama walaupun mereka tidak solat atau tidak puasa.

Mungkin kita beranggapan bahawa tindakan anak muda ini bodoh atau orang Melayu terlalu beremosi dan sensitif.

Saya boleh bersetuju dengan pendapat bahawa semua ini adalah hasil manifestasi cara orang Melayu bertindak balas apabila mereka dicabar dan dihina. Bayangkan jika pasangan ini dilepaskan, selepas empat anak muda ini didakwa, sudah tentu kemarahan anak muda Melayu akan menjadi semakin meluap.

Justeru, mengambil iktibar daripada kedua kes ini, saya dapat simpulkan bahawa, pertama; agama Islam adalah isu yang amat sensitif bagi orang Melayu, ibarat darah dan daging, walaupun mungkin orang Melayu itu penagih dadah. Mungkin pada orang Cina, agama itu kurang penting dalam kehidupan, yang lebih penting adalah ekonomi. Tetapi tidak kepada Melayu.

Kedua; Hentikan penghinaan kepada semua agama. Namun, penghinaan terhadap agama Islam tidak boleh disamakan dengan agama lain, walaupun secara prinsip kita semua tidak boleh menghina agama lain. Oleh kerana agama Islam, adalah agama persekutuan, kedudukannya lebih mengikat.

Akhirnya, bertindaklah dengan tegas terhadap mereka yang secara mengaja mempersendakan agama Islam, tanpa menoleh lagi.

Artikel oleh: Ustaz Ridhuan Tee

Perasaan kita...

Minggu lepas bermulalah Umat Islam menjalankan ibadah Puasa di dalam bulan yang penuh kerahmatan ini. Di bulan ini juga di suruh Umat Islam untuk meningkatkan amalan mereka untuk dibawa untuk esok hari. Mulut perlu dijaga,mata dan telinga perlu dipelihara. Malah pada bulan ini juga tidak terlepas dari fitnah dan menfitnah dan juga tidak menjaga sensitiviti orang lain.
Dimulakan dengan iklan bah kut teh dan seterusnya, Umat Islam sedang di uji. Ada juga diantara kita yang melibatkan diri dalam pertandingan yang telah di keluarkan fatwa,kalau benarlah berdegil mahu masuk juga pertandingan itu tunggulah selepas Bulan Berkat ini,bukan saya menyokong tapi menghormati lah sikit bulan yang amat mulia ini.
Dalam sedar sedar tidak sedar kita terlepas pandang dalam melihat kepada perkara pokok dimana kita juga melakukan perkara yang menguriskan hati seseorang,ini bukan kisah cinta,jika kisah cinta maka panjang berjela lah post kali ini. Apa yang ingin di utarakan ialah perasaan orang sekeliling kita dari Ibu bapa kita,guru,kawan-kawan blog kita dan sampailah mak cik yang jual kuih di Bazaar Ramadhan.
Ya, melayu penuh dengan budi bahasanya, tetapi perkara ini semakin pupus ditelan zaman kerana mengikut ala barat yang tidak menguntungkan kita malah menghakiskan jati diri bangsa kita. Bila sebut tentang bangsa kita ini maka macam-macam lah bermain di fikiran ini. Saya telah menemubual seorang Guru selepas solat tarawih tadi, bila di tanya bagaimana keadaan murid sekarang ini maka dengan nada yang perlahan dia mengatakan zaman dah berubah. Murid dah lain, dulu murid hormat guru tapi sekarang guru di pandang rendah oleh murid, siap buat gosip dan berbagai laig terhadap guru. Kesian saya lihat keadaan guru sekarang. Dari masalah budak gangster, penembak tepat dan sistem pendidikan yang saya sendiri kurang faham, guru jadi mangsa keadaan. Dari menjawab,memandai-mandai dan seterusnya tidak berterma kasih terhadap Guru itu sudah memadai. Siapalah kita jika tiada guru-guru ini.
Masalah ini timbul kerana disebabkan oleh kita yang menyebabkan mereka berkeadaan begitu. Kita yang mengajar anak kita berkelakuan begitu, masyarakat akan datang akan menjadi lebih komplex disebabkan olh perbuatan kita sendiri. Sifat pentingkan diri telah meresap didalam darah daging kita semua. Kita sudah menerima ideologi barat secara berperingkat, kebebasan bersuara di jadikan perisai di mana apa saja boleh di perkatakan dengan mudah dan tanpa memikirkan perasaan orang lain. Di harapkan kita dapat memahami kepentingan hidup berharmoni dan menjaga perasaan orang lain biarlah orang itu kecil,kebebasan bersuara ini perlu ada had. Jika kita tidak mula siapa akan mulakan?

Polis PAP pun dgr cerita kita lah rupanya....

Dr Ridhuan Tee Abdullah – Pada 1 Jun minggu lalu saya dijemput berceramah (forum) oleh sebuah pertubuhan Islam di Singapura. Malangnya, setiba di sana saya ditahan dan disoal siasat selama 1 jam. Saya tidak tahu sebab musababnya. Tiga bulan lalu saya turut dijemput, tidak timbul masalah sebegini.

Sebelum itu, sudah lama juga (hampir 4 tahun) saya tidak ke Singapura kerana tidak dapat clearance daripada pihak berkuasa di sana. Saya sudah dapat agak sebabnya. Cuma, kali ini (2013) saya hairan kerana saya dijemput semula. Seperti biasa saya menerima jemputan tersebut.

Saya disoal siasat dengan pelbagai soalan bersifat amat peribadi. Semua perkara mengenai saya dan keluarga ditanya mahukan jawapan. Saya menjawab semua soalan dengan baik, sehinggalah percubaan untuk mengambil telefon bimbit saya. Ketika itu, saya mula berkeras, kerana ia terlalu peribadi dan saya tidak benarkan sama sekali.

Saya bertanya kenapa saya ditahan dan disoal siasat, mereka mengatakan ia prosedur biasa. Kenapa saya, bukan pelancong lain? Tiada jawapan.

Sejurus dilepaskan, saya bertanya kepada pihak penganjur. Mereka mengatakan ia ada kaitan dengan artikel yang saya tulis dalam akhbar-akhbar tempatan terutama menyentuh isu Melayu Islam di Malaysia, tidak ketinggalan di Singapura.

Jangkaan saya selama ini benar. Apa yang saya tulis kebelakangan ini, tidak disenangi oleh pihak berkuasa ultra kiasu di sana. Perangai ultra kiasu Malaysia sama sahaja dengan ultra kiasu Singapura.


Ingatan saya kepada kerajaan Malaysia, berhati-hatilah. Jangan gadaikan kepentingan negara seperti hartanah, rumah, air dan sebagainya atas nama persahabatan dan sangka baik. Belum tentu mereka menghargainya. Mereka mempunyai banyak duit dan boleh buat apa sahaja.

Sebahagian daripada hartanah di Johor dan Pulau Pinang sudah banyak dibeli dan menjadi hak milik kekal. Ini tidak termasuk di negeri lain (Malaysia). Apa pengajaran yang dapat dipetik daripada insiden ini? Bahaya ultra kiasu kepada negara.

Jika tidak dibendung, apakah nasib Melayu (Islam) di bumi Melayu. Justeru, saya mahukan umat Islam sedar, tidak kira apa jua partinya. Seagama tetap bersaudara, walaupun tidak sebangsa. Benar, kita perlu berbaik sangka. Tetapi apakah kita harus terus berdiam, jika musuh begitu nyata di depan mata dan sentiasa merancang untuk memusnahkan kita.

Bukanlah maksud saya kita turut bertindak memusnahkan mereka. Paling penting, kita perlu bertegas dengan mereka mulai sekarang. Jangan terlalu fikirkan soal pembangunan dan undi.

Menang sorak kampung tergadai. Kaduk naik junjung.

Bertindaklah mengikut perlembagaan. Jika mereka menyentuh isu-isu sensitif, seperti menghina Islam, raja dan Melayu (bangsa dan bahasa), yang terkandung dalam akta hasutan, jangan ragu-ragu dengan tindakan itu. Jika kita terus berlembut, kita akan terus menjadi mangsa. Jangan haraplah dengan berlembut, mereka akan mengundi kerajaan sedia ada.

Insiden yang saya alami cukup jelas. Ultra kiasu tidak mahu ada sesiapa yang menghalang mereka. Awal-awal lagi sudah dibanteras. Orang Melayu (Islam) yang belajar di sekolah kerajaan, tidak dibenarkan memakai tudung (menutup aurat). Umat Islam mesti akur dengan keputusan tersebut, suka atau tidak.

Jika berceramah, perkara yang tidak boleh disentuh adalah; polisi dan dasar kerajaan mereka tidak boleh dikritik, isu Israel tidak boleh disentuh, isu agama apatah lagi. Pendek kata, jika berceramah di Singapura, hanya boleh bercakap tajuk itu sahaja. Jangan unsur-unsur sindiran, hasutan dan sebagainya.

Berbeza sungguh demokrasi di negara kita dengan mereka. Kita terlalu memberi banyak kebebasan, sehingga ultra kiasu menjadi semakin berani. Sama ada isu tersebut sensitif atau tidak, semuanya dilanyak.

Kerajaan terus berdiam diri. Jika pihak berkuasa cuba bertindak, maka dituduh melanggar hak asasi manusia. Kita pun mengalah. Lihatlah bagaimana ultra kiasu membela wanita yang menghina Yang di-Pertuan Agong (YDPA).

Pada mereka, itu tidak salah, malah dibenarkan. Sedangkan ultra kiasu tahu itu salah. Mereka begitu berani.

Kenapa? Jawapannya, mudah, kerana adanya ultra kiasu menyebelahi mereka.

Kesimpulannya, janganlah kita asyik menuding jari kepada saudara seagama. Lihatlah sama musuh kita itu, kerana mereka lebih bahaya daripada saudara seagama.

GST : FAKTA SEBENAR

Oleh : PMR Penerangan

Cadangan untuk mengganti sistem cukai jualan dan perkhidmatan kepada cukai konsumpsi yang digelar sebagai GST telah diumumkan pada pembentangan bajet 2005 oleh Perdana Menteri ketika itu Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Awalnya ia dicadang untuk dikuatkuasakan bermula 1 hb Januari 2007. Dalam usaha untuk meningkatkan keberkesanan pengurusan kewangan kerajaan, Bajet 2005 mencadangkan penyusunan semula sistem percukaian negara termasuk mengkaji peruntukan yang disediakan di bawah Akta Cukai Pendapatan 1967. Ini katanya bertujuan untuk menjadikan sistem percukaian negara lebih berkesan dan berupaya menjana hasil negara.

GST akan menggantikan cukai jualan dan perkhidmatan yang sedia ada. Pada masa ini cukai jualan dikenakan ke atas barangan ketika diimport atau di peringkat perkilangan. Cukai perkhidmatan pula dikenakan ke atas perkhidmatan tertentu termasuk profesional, hotel dan restoran. GST didakwa sebagai sistem cukai yang lebih komprehensif, efisyen, telus dan efektif. Ia juga diduga akan menambahkan pendapatan cukai tahunan untuk kerajaan. Dalam sebuah reaksi seorang pensyarah perakaunan dari UiTM berpendapat GST tidak membebankan dan akan menambahkan hasil negara.

Pada 29 November 2009 Menteri Kewangan Kedua, Datuk Ahmad Husni Hanadzlah dalam kenyataannya telah mendakwa kerajaan akan memperoleh pendapatan cukai tahunan sebanyak RM 1 bilion dari GST. Beliau berkata sebanyak 143 buah negara telah melaksanakan GST. Dalam Asean hanya Malaysia, Brunei dan Myanmar yang belum memperkenalkannya. Ditambah lagi, dikatakan GST akan dapat mengurangkan cukai korporat dan cukai pendapatan individual.

Kini negara jiran yang melaksanakan GST adalah Singapura, Thailand, Indonesia dan Filipina. Kadar GST yang diguna oleh negara-negara ini waktu ini ialah Singapura 5%, Thailand 7%, Indonesia 10% (digelar sebagai cukai nilai tambah – VAT) dan Filipina 10%. GST dijangka dilaksanakan 18 bulan selepas bacaan kedua rang undang-undang pada Mac tahun depan (2010). Ini bermakna cukai itu akan berkuat kuasa sekitar Ogos atau September 2011.

Apa itu GST?

VAT/GST diperkenalkan di Perancis pada 1954 oleh Maurice Lauré, untuk mengganti sistem yang sangat bergantung kepada cukai yang tidak menentu berdasarkan jualan bagi menyeimbang dengan sistem cukai pendapatan yang tidak begitu berkesan.

Kini 138 negara melaksanakan Value Added Taxes (VAT) sementara beberapa negara – terutama US, mengenakan cukai jualan, biasanya cukai pada satu aras sahaja diperingkat runcit. Dalam hamper semua negara cukai-cukai ini adalah sama ada penyumbang terbesar atau penyumabang kedua besar kepada peroleh negara.

GST atau dalam Bahasa Inggeris Goods and Services Tax adalah sejenis cukai di mana apa sahaja barang dan perkhidmatan yang digunakan oleh pengguna mengandungi elemen cukai. Sebab itulah ia juga dikenali sebagai cukai kepenggunaan (consumption tax). Dalam erti kata yang lain, asasnya jauh lebih luas daripada Cukai Jualan dan Cukai Perkhidmatan yang ada sekarang.

GST adalah cukai penggunaan dan ia berasaskan konsep nilai ditambah. GST dikutip daripada pelanggan untuk pihak kerajaan oleh organisasi perniagaan yang berdaftar dengan pihak berkuasa cukai. Lazimnya, pembekal atau penjual boleh mendaftar untuk mengutip GST jika jumlah jualan tahunan bagi produk atau perkhidmatan yang dibekal melebihi jumlah tertentu yang ditetapkan.

GST diambil kira dalam setiap tahap urus niaga. Jumlah jualan barangan dan perkhidmatan (dikenali juga sebagai bekalan) merupakan jumlah nilai yang diterima oleh organisasi perniagaan (tidak termasuk GST) ke atas semua aktiviti yang dicukai.

Aktiviti yang dicukai merangkumi aktiviti yang dijalankan secara berterusan. Organisasi perniagaan yang berkenaan hendaklah membekal (atau bersetuju untuk membekal) barangan atau perkhidmatan kepada pengguna sama ada untuk tujuan mendapat untung atau tujuan lain seperti aktiviti perdagangan, pembuatan, kerjaya, persatuan atau kelab.

Harga bekalan yang dijual ditetapkan selepas mengambil kira GST. Organisasi perniagaan juga boleh menuntut kredit cukai bagi setiap GST yang telah dimasuk kira dalam bekalan yang dibeli untuk tujuan mengendalikan perniagaan. Kredit cukai ini dikenali sebagai “kredit cukai input”.

Bekalan yang dikecualikan cukai

Bagaimanapun, barangan atau perkhidmatan yang merupakan keperluan asas tidak dikenakan cukai. Di Australia, umpamanya, barangan dan perkhidmatan yang tidak dikenakan cukai termasuk barangan makanan asasi (kecuali makanan tersedia, makanan bawa-balik, snek, alkohol dan minuman ringan), perkhidmatan kesihatan, ubat-ubatan, pendidikan dan penjagaan kanak-kanak, utiliti, barangan tertentu yang dibekalkan oleh pertubuhan amal dan agama, dan barangan dan perkhidmatan yang dieksport.

Pelaksanaan GST di negara ini merupakan satu langkah wajar memandangkan kebanyakan negara lain telah melaksanakannya. Di samping itu, jaminan kerajaan untuk mengecualikan cukai tersebut terhadap barangan dan perkhidmatan keperluan asas bertujuan untuk tidak membebankan pengguna berpendapatan rendah di samping mengelak berlakunya inflasi. GST hanya dikenakan kepada barangan atau perkhidmatan mewah yang mampu dibeli oleh pengguna berpendapatan tinggi. Di samping itu perniagaan kecil juga dikecualikan daripada GST.

Ada yang mengsyaratkan jika diuruskan dengan baik dengan kerjasama pelbagai pihak, GST mampu meningkatkan hasil negara melalui peningkatan kadar pematuhan cukai. Di samping itu, sistem ini juga dapat memastikan setiap perniagaan menyimpan rekod kewangan dengan lebih sempurna. Walaupun pelaksanaan sistem GST dianggap mencabar, tempoh yang selesa sebelum pelaksanaanya membolehkan setiap lapisan masyarakat diberi pengetahuan mengenainya.

Funny politic in Malaysia...

Selingan... Just For Laughs.... No offence & don't tacing2 ye...

1. Anwar, Hadi Awang, and Old man Kit Siang were patrolling in a helicopter.

Old Man Kit Siang: "If I drop a piece of RM1000 note from here, the person that picks it up must be very happy."

Hadi Awang: "If I throw two pieces of RM500notes down, it will make 2 persons happy."

Anwar: "If I drop TEN pieces of RM100notes, there will be 10 happy people."

The pilot murmuring to himself: "Why don't all of you just jump down from here, that will make 25 million people happy. U have caused enough problems to d country!"

2. Samy V wished to enhance his reputation by publishing a series of stamps with his portraits. 1 month after the launch, Samy surveys its sales.

Post Office Chief: "Not bad... but we got quite a number of complaints that the glue is not strong enough."

Samy: : "Really...?"

He spits at the back of the stamp and sticks the stamp on an envelope: "The glue seems ok." Post Office Chief:: "Yes, but every one spits on the front of the stamp ...."

3. Midnight, Guan Eng went for supper and bumped into a robber.

Robber: "Give me all your money!!"

LGE was very angry: "I am the honorable Chief Minister of Penang!"

Robber: "Well, then ... return all my money."

4. One fine day, Anwar, Kit Siang and PR parliament members were on the way to a meeting where they all crashed in an accident and was rushed to the hospital.

The reporters were at the hospital, the doctor shook his head "We have done our best to rescue the Leader of Opposition but ..."

Reporters:"How about Kit Siang?"

Doctor:"We were unable to rescue him either ..."

Reporters:"Who have you saved?"

The doctor was excited:"Malaysia is now saved!"

5. Anwar visited the psychiatric hospital. All the patients hurray for him but there is one patient who ignored Anwar.

Anwar: "Why does he not welcome me?"

Doc: "He is normal today (not insane)."

6. Election campaign time -- car load of politicians were involved in a car accident.

A farmer saw and rushed to the scene but all the passengers were dead. He buried all the passengers.

Few days later, the police in charge found the farmer and asked where all the politicians were and was told that they had all been buried. Police: "Did they all die?"

Farmer: "Hmmm, Anwar was screaming that he is still alive when I buried him"

Police: "Then why you bury him anyway?"

Farmer: "Because Anwar never tells the truth."

Muhasabah diri...

Adakah aku Rasis? Keputusan selepas PRU-13

Saya mulakan dengan ayat ini yang selalu orang melayu sebut. Di rumah Melayu ini orang lain hidup senang,tetapi dalam rumah orang lain belum tentu Melayu hidup senang. Melayu ialah satu bangsa yang tinggalnya di kepulauan Nusantara ini. Jika dilihat pada geografik keadaan negeri kepulauan Melayu,mereka sebenarnya pelaut.Ini di kuatkan dengan keadaan kebanyakkan negeri berada sekeliling laut. Melayu bukanlah satu bangsa yang lemah seperti mana banyak tomahan yang dilemparkan. Tetapi itu semua berubah ditelan zaman kerana Melayu bukannya malas tetapi mereka tidak dapat mengejar kepantasan zaman yang begitu laju kerana kebanyakkan bangsa melayu terkejut dengan keadaan yang berubah.
Bukan saya ingin melayu sentiasa di belakang,tetapi bangsa lain seharusnya tidak mengambil kesempatan ke atas ketidaksediaan melayu dalam zaman ini. Bila British membawa masuk ramai orang Cina dan India ke dalam Tanah Melayu, Melayu masih menerima mereka dengan terbuka walau terdapat ketidaksenangan hati di kalangan orang Melayu tetapi ini di bendung oleh British dan pembesar Melayu pada masa itu.
Ok sampai disini kelas sejarah,kita balik ke zaman sekarang ramai orang muda tidak tahu sejarah,tetapi mereka lebih teruk dari itu iaitu menafika sejarah. Mereka dengan bangga mengatakan jika mereka di panggil pendatang mereka akan marah. Disini kita perlu tahu dan terima asal usul kita. Jika dilihat kepada PRU kali ini kaum Cina rata-ratanya menolak melayu,ya bukan semua tempat tetapi tempat yang sedang mendapat banyak faedah seperti di Johor dan Melaka. Melayu terkilan dengan sikap yang ditunjukkan oleh kaum Cina yang mana telah di pujuk oleh parti roketuntuk menyokong mereka yang kononnya memerangi rasuah.
Sebenarnya Malaysia ialah Persekutuan Tanah Melayu. Dimana melayu telah membenarkan bangsa lain tinggal didalamnya. Melayu ini baik hati tetapi jangan di uji kesabaran mereka. Saya juga mempunyai ramai kawan bangsa Cina,malah saya juga pernah ada kekasih/buah hati yang berbangsa cina satu ketika dulu. Dimana kami hormat-menghormati. Apa yang mengingatkan saya tentang dia ialah, pada satu petang saya pulang ke bilik dan tidur,disebabkan bilik saya dibawah sekali amat mudahlah orang singgah ke bilik saya. Pada masa berkenaan,perempuan cina ini mengetuk tingkap bilik saya serta merta mengejutkan saya dengan bunyi hentakkan pada tingkap. Bila di buka tingkap dai mengatakan "jangan tidur masa Asar,kerana akan mewarisi kegilaan nenek moyang". Saya terus bangun dan terus menunaikan solat. Wah itu menunjukkan betapa fahamnya dia ini terhadap Melayu dan Islam. Di pendekkan cerita disebabkan saya tidak berani menyatakan isi hati saya lalu kami berpisah membawa haluan masing-masing selepas belajar.
Ya saya rasis tetapi bukann cauvanis. Saya rasis kerana ini Tanah Melayu. Sama seperti bangsa lain di Asia yang tebal sikap kenegaraannya. Kita bukan BArat ,kaitan kita dengan mereka amat sedikit. Parti roket menampakkan dirinya seperti memperjuangkan demokrasi tetapi 13 Mei ialah angkara siapa? walau mereka sangkal, kita tahu siapa kita tahu mereka cina cauvanis ini penyebabnya.
Jika di lihat kepada keputusan PrU juga nampaknya kaum cina bagai tidak mensyukuri apa yang diperolehi. Melayu terkilan dengan sikap pengundi muda cina. Jika ditanya uncle-uncle cina mereka rata-rata menyokong BN,kerana cintakan keamanan dan mereka tau asal usul mereka dan berterima kasih untuk itu kerana mereka tahu mereka bertuah berada di Rumah Melayu ini. Tuntutan seperti sekolah,peruntukan dan macam-macam lagi telah orang melayu korbankan untuk mereka. Bukan banyak yang mereka mahu,tetapi sokongan untuk melayu diperlukan.
Jika kita ambil contoh memohon perkerjaan di syarikat cina, jika calon melayu dan calon cina datang maka calon cina itu akan dapat kerja. Dan jika kedua-duanya diterima berkerja,maka gaji mereka mesti berbeza di mana calon melayu berkenaan mendapat gaji lebih kecil dari calon cina itu. Persoalannya adakah melayu marah? ya mereka marah tetapi melayu memikirkan masa depan mereka. Jika tidak berkerja mana mahu cari duit, dengan itu mereka pendam. Orang cina yang nampak perkara ini memberi peluang kepada orang melayu untuk memegang jawatan tinggi dalam syarikat mereka. Amat berbeza jika di lihat orang yang bersyukur berada disini dengan orang yang tidak bersyukur dan tidak memahami sejarah menjadi rakyat Malaysia...

PRu-13...suara hati seorang pejuang.

Memang panas Pilihanraya kali ini,memandangkan kedudukan BN merosot hilang sedikit lagi kerusi dari Pru-12,tapi walau apa pun mari kita muhasabah diri dalam pada mana negara sedang menuju kearah wawasan 2020.
Pru kali ini melihatkan pelbagai cara dan gelagat yang dimomokkan ke pemerintah Malaysia, BN menang dengan majoriti yang mudah dengan itu DS Najib dapat tubuhkan kerajaan. Apa yang menarik dalam pilihanraya kali ini ialah indicator warga Cina dalam menyokong kerajaan,peti undi tambah dan pengundi Bangla.
Persoalan pertama,mana perginya sokongan warga Cina dalam menyokong BN yang mana mereka telah memperolehi berbagai perkara yang telah mereka tuntut. Dari sekolah sampailah pelbagai kemudahan di perolehi oleh mereka. Katalah saya ini rasis atau sebagainya,tapi sudah terang dan bersuluh dimana pengundi cina telah menolak pemimpin Melayu di kawasan mereka sendiri,kejadian itu berlaku di Johor dan Melaka. Di Johor di mana BN meletakkan calon yang popular di Johor MB mereka di tempat yang mana MCA menang besar dalam pilihanraya yang lepas.Di sini kita dapat lihat dimana mereka menolak MB mereka itu dengan perbezaan undi yang besar kepada calon jatuh dari roket itu. Bekas MB Johor dengan hati yang berat menyatakan 'mereka dah tak sokong saya nak buat macam mana' mungkin itu merupakan sesuatu yang biasa kepada yang lain tetapi perkara ini perlu dilihat dengan lebih halus atas apa yang berlaku. Perkara yang sama juga berlaku di Melaka,di mana KM mereka kalah dalam pilihanraya lepas. Yang menariknya saya berkesempatan menemubual uncle-uncle Cina di Melaka dan mereka sendiri berkata bahawa bekas KM mereka itu bekerja kuat dan mereka suka dengan apa yang di bawa oleh beliau,tapi punca kekalahan ini di sebab kan oleh pengundi muda cina yang mana menjadi penentu kemenangan satu parti itu. Parti berkenaan telah menanam perasaan benci yang terlalu mendalam kepada kerajaan dan beria-ria mahukan Anwar jadi pemimpin mereka,ada kah cerita Yusuf Ishak akan berlaku kembali? itu saya pasti. Disini dapat di simpulkan bahawa walau baik mana pun Melayu itu maka mereka tetap akan menolak dan memilih calon dari bangsa mereka, itu telah disahkan oleh orang dalaman mereka yang mana pernah berkerja dengan mereka.Ya mungkin sekarang ini akan ada bunyi kata ini mainan kotor UMNO. Ini soalan saya kenapa jika semua salah di katakan UMNO penyebabnya? dan kenapa ghairah sangat En Anwar mahu jadi PM dan juga kenapa ramai cerdik pandai mereka dulu termasuk Dr Sidek Baba mendedahkan siapa En Anwar? Tidak kah kita terfikir sebagai seorang Islam bahawa jika seorang yang mahu jadi pemimpin maka dia perlu besihkan dirinya dulu dari segala tomahan yang dilemparkan kepadanya,bukan dengan megadu domba lari kesana ke kedutaan mereka mereka cerita yang amat memalukan. Jangan di salah tafsir bahawa KEBANYAKKAN Cina menolak melayu.
Persoalan kedua ialah dimanakah datangnya bangla untuk memberi undi kepada BN? jika kita fikir dengan tenang,perlu kah BN upah bangla untuk undi di mana BN boleh dengan senang pangkah 3,4 buku undi untuk menangkan calon BN.Itu pun mereka akan ada jawapannya. DAlam masa yang singkat mana mungkin Spr cetak nama mereka dalam daftar pemilih? saya masih tertanya-tanya kenapa kita tidak menolak kemungkinan ini juga mungkin di sebabkan oleh sabotaj oleh pihak Pr,ini mungkin dalam dunia politik dimana siapa yang berjaya membina persepsi untuk menjayakan politik mereka maka mereka berjaya. Pr berjaya membina persepsi dan itu di jadikan bahan untuk dijana dalam minda orang ramai walau mereka ialah penyokong BN. Seperti mana Pr,Bn juga punyai orang yang boleh membalas hujah mereka.Disini timbul kembali mana datangnya Bangla berkenaan? dimulakan dengan penerbangan sewa khas sampai lah bus sewa. Untuk penjelasan penerbangan khas dari Sabah itu mudah dimana kita perlu tanya mana perginya tentera dan polis kita,bukankah mereka ke Lahad DAtu?mereka akan mengambil penerbangan yang disewa khas untuk pulang ke semenanjung. Mana mungkin ada begitu ramai bangla di Sabah,yang saya pasti puak Sulu ramailah,itu lagi satu cerita yang saya tidak sabar tunggu untuk DSAI kena soal. So tolak kemungkinan datangnya bangla sabah ini.
Ketiga ialah peti undi tambah,jawapan yang paling ringkas ialah ada kawasan yang jauh dan ada kawasan yang dekat.Kalau kawasan yang jauh perlu ambil helicopter dan jika dekat dan boleh ambil dengan kederaan darat maka keretalah jawabnya. Kenapa waktu/masa jadi petikaian,persoalan nya jika Pr menang adakah ini akan di soal?mesti tidak. Cakap pasal transparency dari siapa?cina. Itu yang ironi kerana merekalah yang mengajar kita orang melayu untuk berRASUAH.Dari Hang Li Po lagi sampailah sekarang,melayu dah belajar banyak dari mereka.Mereka tidak ada masalah dari segi wang sebab itu lah kelemahan melayu sekarang. Saya memang tidak hairan sebenarnya apabila dapat tahu ada peti undi di bawa masuk atau cerita tiba-tiba blackout kerana ini memang sikap Anwar,ini kerana dia sedang meniru cara Lenin,kenapa? cuba baca buku merah beliau(Lenin),ya kita juga ada buku jingga,jika di teliti maka banyak kaitan boleh di buat dari sikap dan cara Anwar ini. Ya mungkin kajian saya belum cukup lagi tapi itu sudah cukup untuk membuktikan dia seorang yang 'maksum' pada ketika ini.Saya juga amat yakin dari pengamatan saya jika di letak orang lain selain Anwar and the geng maka mungkin menang Pr kali ini tapi apa kan daya. Jangan lupa BN juga hilang orang yang hebat-hebat tidak suruh recount berkali-kali macam setengah tempat,Kelantan dan Selangor kalau tidak recount agak-agak sudah menang ke BN,saya seperti mana warga BN yang lain akur dengan keputusan SPR.

p/s: dalam banyak-banyak saya hormati TGNA walau kadang-kadang tidak berapa betul tapi saya masih hormat kepada beliau. Saya sayang PM.

Nasib Melayu dan Islam selepas PRU13

Oleh : Ust. REDHUAN TEE ABDULLAH

Ketika artikel ini ditulis dan dihantar kepada Sinar Harian (Jumaat), kempen PRU13 masih rancak berjalan. Bermakna, apabila artikel ini diterbitkan (Buka Minda - Isnin), keputusan PRU13 telahpun diketahui malam tadi.

Tahniah! Kepada yang menang. Kepada yang kalah, cuba lagi. Menang atau kalah, buatlah muhasabah diri (parti) atau analisa SWOT perlu dilakukan bagi menilai kekuatan, kelemahan, peluang dan ancaman.

Analisis awal yang dapat saya lakukan adalah, siapapun yang menang, tidak banyak manfaat untuk agama Islam dan umatnya. Meskipun agama suci ini termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Ketika kempen, kita asyik meraikan orang lain. Agenda memperkasakan Islam jarang kedengaran. Kita lebih obses dengan tuntutan ultra kiasu. Apa yang mereka mahu semua kita beri. Nasib baik kita tidak menjanjikan bulan dan bintang. Jika tidak, itupun kita akan beri. Lebih menyedihkan, sehingga perkara yang sudah dilupakan dan tidak dituntut lagi pun kita beri. Malah, ada projek pembangunan yang sedang berjalan terpaksa dibatalkan, gara-gara mahukan undi.

Apakah kita berada di landasan yang betul?

Lebih ekstrim lagi, mereka meminta supaya surat jaminan segera dikeluarkan sebelum hari pengundian. Jenis manusia apakah ini? Tidak pernah bersyukur. Ini bukan lagi ultra kiasu, tetapi sudah ultra paisi (jahat).

Pilihan raya adalah medan untuk rakyat memilih yang siapa yang terbaik, bukan memberikan bulan dan bintang kepada mereka. Negarawan sepatutnya mempertahan dan memperkasakan kepentingan semua, terutama perkara-perkara asas bernegara. Negarawan harus tegas dalam membuat keputusan, berani menghadapi risiko, selagi mana keputusan dibuat untuk kepentingan agama, bangsa dan negara.

PRU13 hanya alat, menang atau kalah, itu perkara biasa. 5 tahun lagi, kita bersua kembali. Apa yang penting agenda agama, bangsa dan negara mesti berjalan dan dihormati. Apa guna menang PRU13, jika agama dan umat Islam masih merempat menagih simpati di buminya sendiri.

Saya tidak dengar ketika kempen, sekolah agama diberikan keutamaan, berbanding sekolah lain (vernacular). Saya bukanlah orang agama (ustaz), tetapi saya sangat sayangkan agama, kerana itulah darah daging kita. Hidup mati untuk agama. Agama terdaulat, bangsa terdarjat, negara berdaulat. Namun, jika agama merempat, bangsa dilaknat, negara tidak berkat.

Saya teramat sedih membaca kempen DAP mahupon MCA dalam iklan akhbar sepanjang hari berkempen. Terang-terang menghina agama Islam. Walaupun ditujukan kepada PAS, tetapi perkara tersebut merupakan perkara asas Islam seperti cuti pada hari Jumaat, larangan arak dan judi, pengasingan lelaki perempuan dalam kolam renang dan saloon, panduan berpakaian dan sebagainya.

Pada saya, jika Kelantan dan Kedah ingin melaksanakan perkara asas tersebut, itulah adalah hak dan wajar. Lagipun majoriti umat Islam berada di sana. Bilangan bukan Islam amat sedikit. Hak majoriti mesti dipertahankan jika itu yang mereka mahu dan disyariatkan.

Bandingkan dengan minoriti Cina Islam di negeri China, adakah mereka dapat hak-hak Islam mereka dilaksanakan? Saya harap DAP mahupon MCA sedar diri.

DAP & MCA ternyata semakin kurang ajar, mempermainkan isu ini. Mereka sepatutnya tahu membezakan antara menyindir PAS dengan menyindir Islam. Perlu dibuat berhati-hati. Jangan sampai mahu menyindir PAS, sehingga menghina Islam. Saya harap Parti Islam UMNO dan Pas dapat menegur rakan parti komponen mereka ini. Sedarkan mereka, jangan sentuh kesucian Islam. DAP & MCA boleh mengkritik PAS. Tetapi, perlu diingat, jika ada perkara yang dibawa PAS merupakan perkara asas dalam kehidupan beragama, jangan sama sekali berani mempermainkan agama wahyu ini.

Begitu juga dengan PAS, agenda hudud PAS ditolak mentah-mentah oleh DAP. Malangnya, PAS sanggup berkompromi dengan mengatakan hudud hanya agenda PAS bukan agenda PR. Jika begitu, bagaimana PAS mahu melaksanakan hudud jika PR berjaya memerintah. Adakah hudud untuk orang PAS sahaja, manakala demokrasi untuk DAP dan PKR. Bolehkah negara diperintah oleh dua sistem?

Sekalipun PAS berjaya dengan agenda hududnya bagaimana orang Islam yang ada dalam PKR dan DAP?

Apakah mereka akan terkecuali dari hudud? DAP dan semua bukan Islam sudah tahu, bahawa hudud bukan untuk mereka. Hudud hanya untuk orang Islam sahaja. Persoalannya, kenapa mereka masih menentang? Saya simpulkan, mereka tidak mahu apa jua perkara dikaitkan dengan Islam. Mereka mahukan negara ini menjadi sekular dan beridentitikan mereka.

Mereka sengaja memejamkan mata bahawa negara ini asalnya bertuankan ketuanan Islam dan Melayu. Melalui pemahaman agama Islam jugalah yang menyebabkan orang Melayu menerima mereka di sini dan hak-hak mereka terjamin. Jika orang Melayu tidak beragama Islam, saya tidak fikir, orang Melayu mahu menerima orang bukan Islam berada di sini.

Nasib mereka mungkin sama seperti minoriti umat Islam di China dan India.

Saya ingin menasihat umat Islam, apabila berpolitik, ingat Tuhan. Umat Islam mesti tahu hak-hak mereka di bumi mereka sendiri. Apatah lagi untuk memartabatkan agama dan bangsanya. Peliknya, orang lain bergaduh juga. Namun, hak mereka terjamin dan terjaga. Kita pula, bergaduh setiap masa dan sepanjang masa, malangnya hak semakin hilang dan terhakis.

Jom sembang politik kembali...

Ada orang kata politik itu tidak akan berubah kalau pembangkang ambil negara...ada kata politik tidak penting tidak kisah siapa yang menang kita tetap akan jadi majoriti dan mentadbir Malaysia ini. Ada ketika kita dibuatkan faham tentang perkara yang tidak betul dan perkara yang tiada untuk mencapai sesuatu yang tidak pasti.
Perkara ini dapat dilihat dengan ada pihak yang sekian lama menabur cerita contohnya cerita Malaysian Malaysia dan agama sama rata dan lain-lain lagi cerita. Mari kita ambil cerita mereka sebahagiannya untuk di buat kajian. Jika dilihat dengan lebih dekat dahulu mereka ini pembangkang merupakan dua,tiga parti yang bergabung untuk menumpaskan BN dari zaman dahulu lagi. Mereka bermula dengan jom sama-sama menjatuhkan BN, Lepas itu mereka membuat jalinan,ikatan,lepas itu satu tujuan selepas itu datang pula barisan alternative,pakatan rakyat dan sekarang pakatan harapan rakyat. Apa yang mahu diharapkan jika mereka ini berkuasa? Itu tidak perlu saya perjelaskan kerana terdapat kartun untuk menjelaskan apa yang mereka nak cakap kosong ini. Tergelak apa bila membaca mahu beri percuma rawatan kelas ke-2 dalam hospital awam. Kelas ke-3 kita ialah antara termurah di dunia ini nak percuma wad kelas ke-2,lepas ini marilah semua rakyat Malaysia kita tinggal di hospital jika kita mahu kemana-mana jalan makan angin kerana Hospital kerajaan ada di semua tempat. Ini satu perkara yang tidak dapat di fikirkan dengan apa mahu di bayar kos penyelengaraan hospital berkenaan,ooo ini mesti cukai di naikkan.
Bila cakap tentang pertukaran kuasa mereka yang tidak berapa faham tantang bagaimana Malaysia sebenarnya bercakap dengan mudah mahu memberi peluang kepada perkara yang belum pasti,mungkin ini lah mereka yang mahu mencuba atau mempertaruhkan masa depan anak-anak mereka dalam perkara yang tidak pasti. Jika perkara asas ini pun mereka tidak dapat membuat keputusan bagaimana mahu putuskan masalah yang lebih rumit. Siapa saja yang mentadbir Malaysia mereka akan berdepan dengan satu situasi dimana komposisi kaum amat penting dalam merancang pembangunan negara. Dengan dunia makin komplex jika tidak mempunyai pengalaman yang luas maka negara didalam keadaan yang merbahaya. Jika mahu kita perjudikan masa depan kita maka kita akan membuat keputusan yang tidak logik dan mengikut perasaan. Ada juga saya terbaca post dari Malaysian dari luar negara yang mahukan diberi peluang untuk tukar kerajaan,adakan orang berkenaan tidak mengambil iktibar dari 5 negari yang di beri peluang kepada pembangkang? dalam masa yang sama Pulau Pinang yang dikatakan gah itu sebenarnya telah melepaskan equiti negeri berkenaan kepada kerajaan pusat untuk di uruskan,disitu maka memanglah hutang negeri berkurangan,itu budak tadika pun boleh buat,buat hutang bagi bapa bayar.
Berbalik kepada insan di luar negara berkenaan, sebenarnya mereka tidak menjiwai rakyat Malaysia,mereka di sana bercakap tetang sesuatu yang jauh lain dari kita di sini, saya tidak lah orang putih tetapi ada pepatah orang putih yang berbunyi sedemikian, 'compare an Apple with an Apple'. So tolonglah cari negara yang sama dengan Malaysia,maka ini saya katakan tiada negara sama dengan Malaysia. Ada ketika bersembang dengan orang kampung di Perlis mereka bercakap bahawa mereka di luar sana bukan tau pun susah kita,mungkin ada tapi bukan semua.Yang nak tukar tu bukan depa tau harapan kami,itu kata mereka. Ada betulnya kata mereka itu. Jika nak disamakan Malaysia dengan negara lain maka perlulah Malaysian bersama-sama membantu membangunkan rakyat Malaysia secara seluruhnya,bukan hanya mengikut kaum,satu kaum bagi saja lagi satu kaum ambil dan memperoleh keuntungan. Satu lagi contoh di Terengganu apabila main testing kerajaan maka ada perkara yang di ubah tidak boleh di ubah lagi, diharapkan ornag yang berada di luar sana fahami dulu rakyat Malaysia,jangan salah tafsir apa yang saya katakan ini,mungkin ada yang dari kampung mereka rasa apa yabng pakcik dan makcik cakap di kampung,tetapi ramai yang terikut dengan rentak negara luar yang tidak sama dengan Malaysia yang rata-ratanya mereka ini orang berada.
Akhir sekali manisfesto dan Aku janji BN,pada pandangan saya ini boleh di jelaskan dengan mudah di mana Manifesto Pr ini hanya cakap kosong bukan janji seperti apa yang mereka cakap dahulu di Selangor. Akujanji BN lebih jelas dan ada yang sedang di jalankan pada masa sekarang maka jelaslah BN lebih baik dan mengkotakan janji dari PR. Itu belum lagi sentuh perkara-perkara lain yang banyak mengikut perasaan seperti menghapuskan TOL,hapus tu memang lah senang tapi pernahkah kita fikir mana mahu dilonggokkan semua mereka yang berkerja di PLUS? Sekarang ini mereka yang berkerja di PLUS mesti berdoa untuk menyelamatkan kerja mereka kerana itu merupakan periuk nasi mereka. Sampai sini dulu....

Apa nak di kata lagi....

Jawab....kata telus.

DAP Menggunakan Kekuatan Parti PAP Untuk Rampas Kuasa...!!!!- INI DARI SINGAPORE.

1. Pada hari ini, saya telah mendapat satu maklumat yang agak mengejutkan daripada kenalan saya yang bekerja di Singapura dan juga merupakan antara orang kuat Parti PAP.

2. Beliau telah mendedahkan (sengaja atau tidak saya tidak tahu) bahawa Kerajaan Singapura telah memberikan cuti khas 2 hari pada hari 3hb Mei, Jumaat dan 6hb Mei, Isnin. Selain itu, Kerajaan Singapura juga akan memberikan elaun minyak khas.

3. Keistimewaan ini hanya diberikan kepada warganegara Malaysia berbangsa Cina akan pulang untuk mengundi DAP khasnya di Johor.

4. Lebih mengejutkan apabila pekerja-pekerja Parti PAP diarahkan untuk turut serta membantu jentera DAP sepanjang tempoh berkempen. Sekiranya terdapat perhimpunan besar-besaran DAP, sedarlah bahawa ada antara mereka bukan warganegara Malaysia dan pekerja parti PAP.

5. Beliau juga ada menyampaikan bahawa salah seorang 'taikun' besar di Singapura akan menyumbangkan 7 buah bas kepada mereka yang tiada kenderaan untuk pulang.6. Nampaknya hubungan antara PAP-DAP ini semakin erat dengan kehadiran Lim Kit Siang di Gelang Patah sebagai calon.

7. Bersungguh-sungguh PAP dari Singapura ini untuk membantu DAP membuktikan bahawa selama ini mereka sebenarnya tidak pernah berpecah. DAP menjadi sebagai cawangan PAP di Malaysia.

Sahabatku yang dirahmati Allah. Al-Imam al-Tabari berkata: "Allah SWT memberi petunjuk kepada ahli langit dan bumi, dan dengan cahaya Allah SWT mereka menuju kepada kebenaran dan dengan hidayah-Nya mereka terselamat daripada kesesatan". Dan kata Ibn Qayyim: "Allah menamakan diri-Nya Nur, menjadikan kitab-Nya Nur, Rasul-Nya Nur dan Dia dihijab daripada makhluk-Nya dengan Nur". Semoga Nur Allah SWT akan memandu kita membuat keputusan mengundi BN pada 5 Mei nanti. Maa's Salamah...- MyMassa

Fahami ketuanan Melayu dengan ilmu bukan emosi.

Tidak semena-mena isu ketuanan Melayu bergema lagi. Pemimpin nombor dua PAS Perak yang pernah menjadi Menteri Besar, membangkitkan semula ketika memberi tazkirah di dalam masjid.

Beliau menyifatkan konsep ketuanan Melayu yang diamalkan di negara ini sejak 55 tahun lalu mesti dihapuskan serta 'dihumban' keluar daripada arus politik negara. Katanya lagi, konsep ketuanan Melayu hanya menanam sifat kebencian terhadap kaum sekali gus membawa kepada ketidakadilan dan kezaliman. Hairannya, tiada angin pokok bergoyang. Apa tujuan membangkitkan isu ini?

Ya, saya tidak nafikan. Kemuliaan seseorang bukan terletak kepada ketuanan bangsanya, tetapi kepada keimanan dan ketakwaan. Tidak ada makna, bangsa mulia, agama tercela. Allah tidak ada akan tanya kita soal bangsa, keturunan dan darjat di alam barzakh. Yang ditanya adalah soalan-soalan bocor yang semua sedia tahu seperti siapa Tuhan kamu, apa agama kamu dan siapa Nabi kamu? Jika dapat jawab, selamat. Jika tidak, tunggulah pembalasannya.

Lagipun dalam al-Quran tidak ada nama-nama bangsa seperti Melayu, Cina, India, mahupun bumiputera Sabah dan Sarawak, kecuali kaum tertentu dalam lipatan sejarah. Al-Quran menjelaskan secara umum kejadian sesuatu bangsa yang diciptakan untuk saling mengenali. Bangsa yang paling mulia adalah kalangan mereka yang beriman dan bertakwa. Pastinya dalam hal ini setiap bangsa yang diciptakan ada asal-usul dan tanah tumpah darahnya.

Tidak berlaku dalam sejarah, sesebuah negara tiba-tiba mempunyai pelbagai bangsa. Lumrah yang berlaku, satu bangsa dicipta di satu tempat. Bangsa tersebut akan menjadi nama identiti negara, seperti Melayu-Tanah Melayu, Cina-China, India-India dan lain-lain. Bangsa-bangsa ini adalah tuan kepada tanah airnya sendiri. Jika ada hak-hak istimewa mereka, itu adalah perkara biasa, selagi mana ia tidak menindas dan menganiaya orang lain.

Pada saya, istilah ketuanan Melayu bukanlah punca Melayu benci kepada Cina dan India, atau sebaliknya seperti yang didakwa. Jika dihilangkan istilah ketuanan Melayu dan digantikan dengan ketuanan syarak sebagaimana yang disyorkan, apakah jaminan bahawa perkara negatif tersebut tidak berlaku? Bolehkah DAP akan menerima ketuanan syarak? Cakap biar berpijak di bumi nyata.

Permasalahan hari ini bukan berpunca daripada istilah ketuanan Melayu. Istilah tersebut tidak bersalah. Yang berdosa adalah manusia yang mengimplementasikan sesuatu sistem sehingga menimbulkan masalah. Misalnya, sistem pendidikan, perumahan, akhbar dan banyak lagi sosialisasi yang bersifat perkauman. Kenapa terlalu sukar untuk mengakui kelemahan ini?

Saya bersetuju dengan pendapat, bangsa sukar untuk mempertahankan agama, sebaliknya agamalah memperkuatkan bangsa. Mulianya Melayu bukan kerana Melayu tetapi kerana Islam. Melayu menjadi mulia setelah memeluk Islam 600 tahun lalu. Tanpa Islam, Melayu tidak ada apa-apa.

Saya harap beliau buatlah literature review mengenai ketuanan Melayu. Mungkin juga beliau boleh membaca buku saya bertajuk Masih Adakah ketuanan Melayu? Janganlah mencari publisiti murahan dengan memperalatkan istilah ini. Ketuanan Melayu bukan merujuk kepada Melayu itu tuan, bangsa lain itu hamba.

Selaku pengkaji, istilah ketuanan Melayu hanyalah satu identiti, merujuk kepada penduduk asal negara ini atau penduduk yang mula-mula membentuk kerajaan di Tanah Melayu. Ketuanan langsung tidak merujuk kepada ketidakadilan. Lagipun, keadilan bukanlah merujuk kepada 1=1, tetapi meletakkan sesuatu pada tempatnya. Perlu difahami bahawa unsur-unsur ketuanan Melayu terdapat dan termaktub dalam perlembagaan seperti hak istimewa Islam, Melayu dan Raja.

Sama juga masalah yang berlaku di Lahad Datu hari ini. Kesultanan Sulu sudah tidak ada hak ke atas Sabah. Ketuanannya ke atas Sabah telah hilang apabila mereka tidak membentuk kerajaan di sana. Referendum rakyat Sabah sebulat suara mahu berada dalam Malaysia. Suruhanjaya Cobbold ini ditubuhkan menguatkan lagi kedudukan Sabah sehingga membawa kepada pembentukan Malaysia pada 16 September 1963.

Benar, asal-usul Sabah berada di bawah ketuanan Kesultanan Sulu sebelum diserahkan kepada Syarikat Borneo Utara. Setelah diserahkan, rakyat Sulu tidak ada lagi ketuanan di sana. Sabah telah menjadi sebahagian negeri kolonial British. Pada 1962, British menyerahkan negeri Sabah kepada Tanah Melayu sebagai menyambut idea penubuhan Malaysia selaras dengan kehendak rakyat Sabah. Walaupun selepas itu Filipina,Indonesia dan Brunei turut menuntut, ia sudah tidak sah lagi kerana ketuanannya telah hilang. Pada 9 Julai 1963, British dan Tanah Melayu mencapai kata sepakat, setuju Sabah sah milik Tanah Melayu. Tuntutan waris Sultan Sulu hanya berdasarkan surat pajakan lama yang sudah tidak relevan lagi.

Contoh ini amat jelas dalam memahami ketuanan sesuatu bangsa. Pengorbanan mempertahankan kedaulatan negara adalah suatu jihad. Malangnya ada segelintir yang menuduh ia adalah sandiwara. Lebih menyedihkan ada yang sanggup berkata, polis yang terkorban adalah mati katak. Saudaraku, cubalah hayati SMS yang dihantar oleh salah anggota polis yang berkorban, vat69

"Wahai Isteriku, maafkan abang seandainya abang tersalah cakap mahupun terkasar perbuatan..jagalah dan didiklah anak-anak kita menjadi orang yang berguna. Wahai anak-anakku, maafkan ayah kerana acapkali ayah tiada disaat anak-anak ayah memerlukan kasih sayang seorang ayah.. Wahai mak & abah, ampunkan anakmu dari hujung rambut hingga hujung kaki, sesungguhnya mak & abah telah mendidik aku menjadi insan yang berguna pada negara.. Wahai Ibu & Ayah Mertuaku, maafkan anakanda kerana memilih kerjaya yang memungkinkan anak ibu & ayah menjadi balu sebelum usia.. Oh Malaysiaku, maafkan aku andai aku gugur di medan perang. Demi Allah aku telah berusaha sedaya upaya.."

Membaca SMS ini tiba-tiba air mata gugur. Inilah semangat ketuanan bangsa berdaulat. Sanggup mati sebagai pahlawan yang sejati demi agama, bangsa dan negara. Jasamu pasti dikenang, mereka yang hidup belum tentu seberani ini. Al-Fatihah.


RIDHUAN TEE

Tak payah lah dia ni...

Terima kasih Tun..

JAMBATAN BENGKOK oleh TUN DR MAHATHIR MOHAMAD

Saya menulis surat terbuka ini sebagai seorang rakyat Malaysia yang cintakan negara untuk sesiapa saja yang ingin membacanya.

Fakta-fakta yang terkandung dalam surat ini perlu saya hebahkan dengan cara ini kerana pada akhir-akhir ini tidak banyak lagi kenyataan saya yang disiarkan, sama ada oleh media massa elektronik atau cetak, walaupun mereka menghantar wakil untuk menghadiri sidang akhbar saya.

Mengenai isu di atas, saya telah menyatakan pandangan saya iaitu Kerajaan Malaysia telah gagal mempertahankan kedaulatan negara. Akibat daripada itu negara mengalami kerugian berbilion ringgit. Wang ini adalah wang rakyat.

Saya juga mahu rakyat faham sikap dan tindak-tanduk Kerajaan Singapura serta dakwaan Kerajaan Malaysia yang ia memberhentikan pembinaan jambatan itu kerana isu undang-undang dan kerana sentimen rakyat yang tidak sanggup menyerahkan ruang udara serta penjualan pasir kepada Singapura, dan ini disalahertikan secara sengaja bahawa rakyat tidak mahu jambatan. Rakyat mahu jambatan tetapi menolak syarat Singapura, kerana ia tidak berasas dan bukan hak Singapura.

Singapura sangat gemar mencetak surat-menyurat antara pemimpinnya dengan pemimpin Malaysia dengan tujuan membuktikan yang ia di pihak yang benar.

Kerajaan Malaysia sekarang percaya bahawa dengan tidak menyanggah kempen memutarbelitkan oleh Singapura, masalah yang dihadapi akan selesai dengan sendirinya. Tetapi ini angan-angan yang tidak akan jadi kenyataan.

Di dalam amalan diplomatik, surat-surat yang ditulis oleh suatu pihak dengan memetik persetujuan-persetujuan lisan yang kononnya dicapai di dalam rundingan tidak rasmi di kalangan pemimpin, adalah tidak sah.

Untuk menjadikan ianya sah, rundingan hendaklah dicatat dan dirakam dengan sempurna, disahkan dan ditandatangani oleh kedua-dua belah pihak. Kenyataan yang dibuat di dalam sidang akhbar oleh salah satu pihak tanpa pengesahan pihak satu lagi juga adalah tidak sah.

Encik Lee Kuan Yew, ketika dia menjadi Menteri Kanan Singapura, sangat gemar meminta diadakan pertemuan empat mata tanpa agenda yang sempurna dan kemudian merakamkan hasil pertemuan itu di dalam suratnya sendiri kepada pihak ketiga. (sila lihat Apendiks 1)

Berdasarkan surat-surat itu juga, dia harap rakan sejawatnya akan menyetujui kandungannya dan oleh yang demikian terikat dengan kandungan surat-surat itu. Dia tidak mengambil kira jika catatannya tidak dianggap tepat dan tidak disahkan.

Saya menganggap apa-apa pun yang tidak menepati amalan diplomatik sebagai tidak sah. Tanggapan beliau adalah tanggapan beliau sahaja, tidak Iebih dan tidak kurang. Tindakannya mencetak surat-suratnya sebagai bukti bahawa saya telah bersetuju tidak bermakna sama sekali. Hanya jika saya membalas surat itu dan mengesahkan perkara-perkara tertentu, barulah perkara-perkara berkenaan boleh dianggap benar. Tetapi sama ada ia sah dan kita terikat dengannya, bergantung pada pengesahan dan persetujuan kedua-dua belah pihak, secara rasmi.

Berdolak-dalik mengenai apa yang disebut “pakej” dan ketidakmampuan mencapai sebarang persetujuan adalah kerana kelulusan yang berasaskan “pakej” tidak praktikal. Jika persetujuan tidak boleh dicapai mengenai mana-mana satu perkara maka persetujuan tidak boleh dicapai bagi semua perkara dalam pakej itu.

Atas sebab inilah yang saya mencadangkan dan Encik Goh Chok Tong bersetuju iaitu kita menyelesaikan perkara demi perkara secara berasingan. Ini siperakukan dan diterima oleh Encik Goh Chok Tong selaku Perdana Menteri melalui surat bertarikh Oktober 14 2002 (sila lihat Apendiks 2) yang antara lain menyebut;

“Pada penghujung pertemuan (di Hanoi) anda berkata kita perlu mencuba menyelesaikan isu air, lagi cepat lagi baik. Saya bersetuju....”

Tetapi di dalam surat yang sama, Encik Goh Chok Tong berkata;

“Oleh yang demikian, saya tidak menjangka menerima surat anda bertarikh 7hb Oktober pada l0hb Oktober di mana anda menyatakan “Malaysia telah memutuskan untuk tidak meneruskan pendekatan pakej……”

JAMBATAN

Setelah menolak pendekatan pakej, saya membuat jangkaan yang isu pembinaan jambatan tidak akan dikaitkan dengan sebarang isu lain. Saya menaruh harapan yang sangat tinggi apabila isu pembinaan jambatan disebutkan di dalam surat-surat Menteri Kanan Lee Kuan Yew dan Perdana Menteri Goh Chok Tong.

Dalam sepucuk surat (sila rujuk Apendiks I perenggan 6) kepada Tun Daim Zainuddin, Lee berkata;

“Mengenai cadangan Mahathir membina Jambatan Tambak, Perdana Menteri saya (Goh) bersetuju dengannya tetapi mencadangkan agar kita tidak merobohkan Tambak Johor.”

Nampaknya rakyat Singapura lebih menyetujui jika kedua-dua jambatan baru dan Tambak Johor ada. Ini tentulah tidak masuk akal kerana cadangan pembinaan jambatan baru adalah bertujuan membuka laluan di antara kedua-dua belah di Selat Tebrau supaya air boleh mengalir tanpa sekatan. Ia bukan bertujuan menambah kapasiti hubungan antara Singapura dan Johor. Jika ini berlaku, ia hanyalah satu kebetulan.

Satu lagi hujah menarik Encik Lee ialah (sekiranya Singapura bersetuju dengan pembinaan jambatan itu);

“Singapura akan menambak laut di sebelah wilayahnya hingga ke sempadan dengan Malaysia.” (rujuk Apendiks 3, surat Menteri Kanan Lee kepada Dr Mahathir bertarikh Sept 8, 2001)

Sempadan antara Singapura dan Malaysia di Selat Tebrau adalah dasar laut yang paling dalam. Bagaimanapun, bagi Tambak Johor sempadannya adalah di tengah-tengah jambatan. Jika Singapura menambak laut di sebelah wilayahnya sehingga ke sempadan, ia bererti hanya laut di sebelah Malaysia akan kekal. Jadi apa halnya dengan konsep sempadan berasaskan dasar laut paling dalam? Dalam surat yang sama kepada Daim (rujuk Apendiks I perenggan 12), Menteri Kanan Lee berkata;

“Saya sentiasa memaklumkan inisiatif saya kepada Perdana Menteri saya. Dia (Perdana Menteri Goh) bagaimanapun, berkata dia menyerahkan hal ini kepada saya sehingga peringkat akhir apabila dia akan mengkajinya dengan teliti sebelum memberi sebarang persetujuan.”

Menteri Kanan Lee juga menulis (Apendiks 1, perenggan 12); “semua nota atau surat yang saya hantar kepada anda dan kepada Mahathir dan sebaliknya perlulah dianggap sebagai Tanpa Prejudis (Without Prejudice) iaitu tidak akan ada sebarang perjanjian sehingga semua perkara dipersetujui dan ditandatangani oleh kedua-dua Perdana Menteri.”

Jelas bahawa Menteri Kanan Lee tidak diberi kuasa untuk memutuskan apa-apa kerana beliau perlu memaklumkannya kepada Perdana Menteri Goh untuk dikaji sebelum dipersetujui. Jika tidak, maka tidak akan ada sebarang persetujuan mengenai semua perkara sehinggalah diperakui dan ditandatangani oleh kedua-dua Perdana Menteri.

Dalam jawapan kepada cadangan saya agar terminal Keretapi Tanah Melayu dibina di Johor Baru, Menteri Kanan Lee, melalui surat bertarikh 10 Disember 2001 (sila rujuk Apendiks 4, perenggan 10), berkata;

“Saya harap anda juga akan menimbangkan kepentingan jangka panjang dan nilai perkhidmatan KTM. Sejak tahun 1923 kereta api merupakan perhubungan yang sangat berharga …….. Saya rasa mengekalkan hubungan kereta api antara Kuala Lumpur dan Singapura menguntungkan kedua-dua buah Negara……... Bagaimanapun, oleh sebab KTM milik negara anda, Singapura akan mematuhi keputusan anda”.

Dalam surat ini, Menteri Kanan Lee berikrar mematuhi keputusan saya. Namun beliau boleh juga berkata Perdana Menteri Goh tidak bersetuju dan segala surat-menyurat kami adalah tanpa prejudis.

Namun begitu, apabila beliau atau Perdana Menteri Goh Chok Tong dan saya sendiri menurunkan pandangan-pandangan kami dalam bentuk tulisan, ia menggambarkan apa yang kami fikirkan. Tetapi oleh sebab ia dilakukan tanpa prejudis, kami tidak terikat dengan apa yang kami katakan.

Justeru itu, tidak timbul persoalan berdolak-dalik atau memindahkan tiang gol. Kedudukan tiang gol belum diputuskan. OIeh sebab apa yang dilakukan itu berasaskan konsep tanpa prejudis, maka ia tidak Iebih daripada cadangan sahaja.

Dalam surat bertarikh 11 April 2002 (rujuk Apendiks 5) Perdana Menteri Goh menyebut;
“Saya sekarang memutuskan untuk mengendalikan sendiri perbincangan kita mengenai pakej dua hala.”
Sekarang barulah seorang yang berkuasa bercakap (bagi pihak Singapura).

Di dalam apa yang boleh dianggap sebagai komitmen mutakhir, Perdana Menteri Goh menulis (kepada saya):

1. Bridge

“Di antara sebuah jambatan baru bagi menggantikan keseluruhan Tambak, dan yang menggantikan hanya bahagian di sebelah Malaysia, saya lebih suka kepada pilihan pertama.”

“Sebaik sahaja jambatan baru siap, Tambak bolehlah dirobohkan, yang mana saya gembira jika dilakukan selepas tahun 2007.” “Tetapi sekiranya anda mahu menggantikan Tambak di sebelah negara anda dengan sebuah jambatan dengan serta-merta, saya akan menyetujuinya, walaupun pada pendapat saya ini tidaklah ideal.”

Apakah kesimpulan yang boleh kita buat kepada kenyataan ini? Tidak pun disebut mengenai pasir dari Malaysia dan pembukaan ruang udara kepada kapal terbang tentera Singapura. Juga tidak disebutkan tentang nostalgia, hanya keutamaan supaya Tambak dirobohkan selepas tahun 2007.

Sekarang dihujahkan pula bahawa jika Malaysia sentuh paip yang membawa air ke Singapura, ia adalah tindakan perang (act of war). Adakah ini perisytiharan perang?

Peruntukan “Wayleave Agreement” dengan Singapura cukup jelas. Berikut adalah apa yang dipersetujui mengenai paip air;

“That the Licensee (Singapore) shall take full responsibility financially or otherwise for any alteration to the pipeline that may become necessary by reason of any alterations or improvements made or to be made on the Johor Causeway and on receiving not less than six months previous notice in writing from the Licensors (Malaysia) shall thereupon carry out the alteration in accordance with such notice and shall have no claim for any compensation.”

[“Bahawa Pemegang Lesen (Singapura) akan mengambil sepenuh tanggungjawab kewangan atau sebaliknya bagi sebarang pindaan kepada saluran paip apabila ia diperlukan untuk sebarang pengubahsuaian atau pembaikan atau yang diperlukan di Tambak sebelah negeri Johor dan apabila menerima notis bertulis enam bulan sebelumnya daripada Pelesen (Malaysia) akan melakukan pengubahsuaian itu seperti yang disebutkan di dalam notis tanpa sebarang tuntutan ganti rugi.”]

Perjanjian itu tidak menyebut mengenai hak Pemegang Lesen (Singapura) mengingkarinya. Peruntukan “akan melaksanakan pengubahsuaian” (Shall carry out the alteration) sangat jelas dan kuat. Singapura wajib melaksanakan pengubahsuaian itu. Tetapi jika Singapura ingkar, ia mungkin merupakan tindakan perang dan bukan sebaliknya.

Apabila kerja awal pembinaan jambatan dimulakan tidak ada protes dan tidak ada permintaan membeli pasir atau menggunakan ruang udara kita. Sekarang pembinaan jambatan di sebelah wilayah kita pun nampaknya tertakluk kepada syarat kita membekalkan berjuta meter padu pasir kepada Singapura untuk menambak laut dan membuka ruang udara kita kepada jet tentera udaranya. Daripada mana datang semua syarat ini? Apakah kaitan antara perluasan wilayah Singapura dengan kita membina jambatan di dalam wilayah kita sendiri?

Tindak-tanduk Singapura mengaitkan pembinaan jambatan di wilayah kita dengan tuntutan kita menjual pasir dan membuka ruang udara kepadanya tidak berasas sama sekali.

Mengapa Kerajaan Malaysia perlu bersetuju memberi pasir dan membuka ruang udara kepada Singapura, jika tidak terpaksa memberhentikan pembinaan jambatan bengkok di wilayah kita sendiri adalah di luar kemampuan saya memahaminya.

Adalah hak rakyat Malaysia tidak menjual pasir kepada Singapura atau membuka ruang udara kepadanya. Tetapi rakyat tidak pernah mengatakan yang mereka bersedia mengorbankan projek jambatan. Yang mereka tidak mahu adalah mengalah kepada tuntutan Singapura supaya kita menjual pasir dan membuka ruang udara. Mereka mahukan jambatan tetapi mereka juga mahu Kerajaan mereka menyanggah tuntutan Singapura kerana di segi undang-undang Malaysia tidak perlu melayan syarat-syarat Singapura.

Tindak-tanduk Singapura ini telah dijangkakan. Tetapi Kerajaan Malaysia gagal mempertahankan kedaulatan negara. Di samping itu, ia telah menyebabkan kerugian berbilion ringgit wang rakyat jelata.

Biarlah rakyat Malaysia, khasnya orang Melayu, Melayu Johor terutamanya, ingat bahawa lnggeris telah menipu Sultan untuk menyerahkan Singapura dengan percuma kepada mereka (Inggeris).

Seperti Pulau Pinang, Lumut dan Melaka, Singapura sepatutnya dikembalikan kepada kita apabila lnggeris melepaskan hak mereka. Tetapi Singapura telah menjadi begitu asing keadaannya sehingga ia tidak boleh lagi menjadi sebahagian daripada Malaysia.

Apakah Malaysia sekarang akan memberi lebih banyak tanah kepada Singapura supaya ia boleh memperluaskan wilayahnya dan menambah bilangan penduduknya? Menyerahkan dasar laut kita kepada Singapura tidak ada bezanya dengan memberikan bumi kita kepada Singapura. Kesudahannya ialah perluasan wilayah Singapura. Ia tidak ada bezanya dengan menyerahkan sebahagian daripada Johor untuk tujuan ini. Apakah kita begitu miskin sehingga kita perlu menjual sekeping bumi kita kepada orang lain?

Generasi rakyat Malaysia yang akan datang, sama ada Melayu atau Johor, akan menyumpah kita jika kita melakukan semua ini sedangkan kita berhak membina jambatan di atas bumi dan laut kita sendiri sebagai sebuah negara yang merdeka dan berdaulat.

Cukuplah kita menyerahkan Singapura (kepada Inggeris). Tidak perlulah kita menyerahkan lagi tanah kita kepada Singapura walaupun ada orang yang berpendapat kita hanya boleh membina jambatan di negara kita jika Singapura bersetuju.

Rakyat Malaysia tidak pernah mengatakan demikian. Janganlah ada sesiapa yang menyumbat hujah ke dalam mulut mereka semata-mata kerana orang itu takut untuk mempertahankan hak dan kedaulatan negara serta rakyat Malaysia.

Dr. Mahathir bin Mohamad